В надежде, что интрига все-таки вернется в противостояние «Петербургснаба» и «РосТранса», мы решили посмотреть на игру двух футболистов, которые должны были сыграть главную роль в этом матче. Удалось ли это Алексею Баранову и Амиду Назарову, вы узнаете из традиционной «Дуэли».
Баранов встречался с мячом в атаке…
Оба игрока заняли место в середине поля, но если для Баранова эта позиция была вполне привычна, то Назаров-старший явно чувствовал себя не в своей тарелке. По замыслу главного тренера «РосТранса» Павла Бескоровайного, один из его любимых игроков должен был связать на себе нити командной игры и дирижировать атаками «перевозчиков». Однако все атакующие действия проходили в прямом смысле «над» Амидом – в виде длинных забросов на центрфорварда Захарова. Таким образом, плеймейкеру «РосТрансу» ничего не оставалось, как крутить головой, наблюдая за пролетающими мячами, и караулить скидки со стороны нападающего.
Тем не менее рулевой «оранжевых» до конца верил в своего лидера и одновременно – в собственную тактику. Лишь под занавес поединка Бескоровайный дал Назарову немного передохнуть. Баранов, в свою очередь, находился на поле на порядок меньше, но все равно успел совершить гораздо больше технико-тактических действий. Это и логично, ведь «Петербургснаб» старался играть в фирменном стиле, и Алексей встречался с мячом гораздо чаще, нежели его оппонент.
Стартовая пятиминутка в исполнении Баранова стала откровенно провальной – большинство его пасов не доходили до адресата. Но постепенно «снабженец» разыгрался и поправил процент точности своих передач. В итоге и Алексей, и Амид закончили матч примерно с одинаковым показателем брака, который, правда, получился, прямо скажем, невыдающимся. Впрочем, хавбек «Петербургснаба» был заметен в каждой атаке своего коллектива, а партнеры раз за разом наделяли его диспетчерскими функциями.
Показатель
Баранов
Назаров
Игровое время, мин.
36
46
Всего ТТД
63
50
Общий процент брака
30%
34%
Всего передач (из них точных)
36 (28)
19 (14)
Процент точности передач
78%
74%
… а Назаров – в защите
Отметим, что и лидер «РосТранса» подстроился под игру соперника, пытающегося плести комбинации через центральную зону. К концу встречи у Амида Назарова накопилось аж 12 (!) перехватов, что, безусловно, сыграло не последнюю роль в итоговом результате. Помимо этого в оборонительных действиях полузащитник отличился и достойным показателем по отбору мяча, особенно учитывая, что по своей природе этот футболист является все-таки нападающим.
Баранов в «черновой» работе основное внимание уделял атаке и в данном смысле уступил своему визави по всем статьям.
Показатель
Баранов
Назаров
Единоборства (из них выигранные)
1 (1)
2 (1)
Верховые единоборства (из них выигранные)
2 (2)
1 (0)
Успешные отборы мяча
1
4
Перехваты
3
12
Нарушения правил
0
0
Заработанные фолы
0
0
«Снабженец» сыграл острее и продуктивнее
Ставя Амида в центр поля, наставник «РосТранса» вряд ли рассчитывал сделать из него чистого опорника, наверняка связывая с ним определенные надежды в плане атакующих действий. Однако в этом компоненте до «снабженца» Назарову добраться так и не удалось. Алексей Баранов вел игру «Петербургснаба» и старался хоть как-то обострить ситуацию у чужих ворот. Его передачи шли именно вперед и хотя не отличались высоким процентом точности, но явно говорили о намерении хавбека сыграть максимально остро.
Разыгравшись и «почувствовав мяч», Баранов принялся наносить удары по воротам, которых в итоге набралось изрядное количество. Но самым ценным стал его первый выстрел, который уже в дебюте позволил чемпионам сравнять счет. Не обошелся без его участия и второй гол «синих». Алексей отдал отличный обостряющий пас на Стасько, который с двух попыток все-таки поразил цель.
Показатель
Баранов
Назаров
Удары по воротам (из них в створ)
11 (3)
6 (0)
Обостряющие передачи (из них точные)
4 (3)
1 (1)
Дриблинг (в т.ч. успешный)
5 (3)
4 (2)
Потери мяча
4
2
Очный поединок явно стал не лучшим образцом игры в исполнении обоих дуэлянтов. Если же сравнивать их между собой, то выяснится, что игроки удачно проявили себя в противоположных ипостасях. Назаров много работал на команду, но его участие в победе «РосТранса» так и осталось скорее косвенным. А ведь Амид считается лидером коллектива, а значит, от него всегда будут ждать более разносторонней игры.
Баранов же был активнее в своих непосредственных функциях, выполнив больше ТТД и часто угрожая воротам соперника. Но для одного из ведущих игроков первого дивизиона Алексей также сыграл недостаточно ярко. А главное – не сумел в трудный для «снабженцев» момент по-настоящему блеснуть индивидуальным мастерством.