Перед финалом: «Финал интересен тем – чья тактика принесет успех»
Представляем вашему вниманию уникальный для любительского футбола аналитический материал. В преддверии главных матчей «Спортинг-лиги» мы решили провести сравнение команд, претендующих на титул. В роли экспертов выступили недавние соперники финалистов, которые подробно проанализировали их сильные и слабые стороны.
«ТК Матэкс» - «ТМК»
Вратари
Дмитрий Холодов, главный тренер «Граната»: Если брать игру вратарей с точки зрения имени и карьеры, то, на первый взгляд, фигура Владимирова выглядит предпочтительнее. Но это только на первый взгляд. По тем матчам, в которых мы встречались с «Матэксом», было бы преувеличением говорить, что он спасал команду. У «ТМК» в воротах хороший голкипер. Там вообще люди – голодные до побед. Поэтому ставлю обоим вратарям по «четверке». Оценка эксперта: «ТК Матэкс» и «ТМК» - по 4 балла.
Максим Аврамов, руководитель «ФСК Стройэнерго»: Что у «ТМК», что у «Матэкса» очень сильные вратари. Саша Владимиров, возможно, немного поопытнее. За счет этого у голкипера «нефтяников», на мой взгляд, небольшое преимущество. Оценка эксперта: «ТК Матэкс» - 4,5 балла; «ТМК» - 4 балла.
Оборона
Д. Холодов: По моему мнению, здесь небольшое преимущество у «Матэкса». Именно в том, что их защитники мне представляются более креативными при атакующих действиях команды. Это может сказаться на конечном результате, так как в формате, в котором проходит турнир, роль крайних защитников очень важна. Оценка эксперта: «ТК Матэкс» - 4,5 балла; «ТМК» - 4 балла.
М. Аврамов: Если брать защиту в целом, то, на мой взгляд, у «ТМК» она сильнее. Но у «Матэкса» хотелось бы выделить пару человек. Это Соболев и Чигирин, который очень прибавил и в этом турнире смотрится хорошо. У «ТМК» же защита в целом выглядит надежнее, поэтому отдаю им полбалла преимущества. Оценка эксперта: «ТК Матэкс» - 4 балла; «ТМК» - 4,5 балла.
Атака
Д. Холодов: Я бы не разделял нападение и защиту, а посмотрел бы, как действуют команды в атаке и обороне в целом. Здесь мне представляется, что небольшое преимущество у «ТМК» присутствует, потому что, по моему мнению, у них чуть лучше налажен командный футбол и они лучше переходят из обороны в атаку. Контратакующая игра более острая у «ТМК», однако в позиционном нападении «ТК Матэкс» действует эффективнее. Причина, на мой взгляд, в уровне тех футболистов, которые имеются в распоряжении команд. Это не значит, что у «нефтяников» они намного сильнее. Просто футболисты «Матэкса» поиграли на более высоком уровне, и мне кажется, что они больше приспособлены к игре в позиционном нападении. В итоге эти два «плюса» каждой из команд, на мой взгляд, уравнивают баллы по данной позиции. Оценка эксперта: «ТК Матэкс» и «ТМК» - по 4 балла.
М. Аврамов: У «ТМК» нападение сейчас зависит от одного человека – Бельтихина. Он является одним из лучших игроков этого турнира, выступает у «пищевиков» в роли «столба» и через него идет вся игра. Человек явно прибавил по сравнению с весной, и команда, видя это, смело играет на него. Что касается «Матэкса»: если там будет играть Антон Брусникин, то «ТМК» будет тяжело. Он изрядно потерзал нашу оборону в полуфинальном матче. В нападении никому преимущества не отдаю. Оценка эксперта: «ТК Матэкс» и «ТМК» - по 4,5 балла.
Резюме
Д. Холодов: Очень не хотелось бы, чтобы, сложив эти цифры, мы получили бы какой-то прогноз на матч. Сценарий финального поединка предугадать практически невозможно. У меня в этой паре симпатии на стороне обоих соперников – и на стороне «ТМК», и на стороне «Матэкса». Ребята в командах собраны интересные и квалифицированные. Мне бы хотелось, при отсутствии «Граната», чтобы обе команды выиграли этот турнир, но такого не бывает. Я все равно ставлю – 50 на 50. Мой прогноз не связан с оценкой линий. «ТМК» впервые в своей истории будет играть в финальном матче, это может сказаться как положительно, так и отрицательно. «Матэкс» в финале уже играл. Но часто бывает, что добротные команды превращаются в замечательных «вторых», но никогда не становятся первыми. Игра, надеюсь, будет бескомпромиссная, без грубости – и пускай победит тот, кто будет сильнее на данный момент. Общая оценка эксперта: «ТК Матэкс» - 12,5 балла; «ТМК» - 12 баллов.
М. Аврамов: Я все-таки отдаю небольшое предпочтение «Матэксу». Мы соперничали с ними в полуфинале, и если они сыграют так же, как и с нами, то «ТМК» будет очень непросто. За счет индивидуальных действий Брусникина и Нагуманова «нефтяники» будут иметь преимущество. Общая оценка эксперта: «ТК Матэкс» и «ТМК» - по 13 баллов.
«ЦГЭ» - «РосТранс»
Перед тем как сравнить финалистов первого дивизиона, один из наших экспертов Марат Лазарев высказал свое мнение о раскладе сил в решающем матче турнира:
- Думаю, нас ждет интересный финальный матч, ведь в нем встречаются две команды, играющие в атакующий футбол. Пусть и делают они это по-разному. Игра «ЦГЭ» основана на контроле мяча, большом количестве взрывных перемещений игроков, смене мест в атаке. А «РосТранс» играет в высокий прессинг, заставляет соперников ошибаться при передачах и благодаря такому давлению создает большую часть своих голевых моментов и, непосредственно, голов. Это противостояние тем и интересно, что сильные стороны команд бьют в слабые места противника.
Вратари
Александр Филиппов, капитан «Петербургснаба»: Трудно оценивать, так как у «ЦГЭ» вратари меняются очень часто. Если будет играть Картанов, то он будет предпочтительнее, чем голкипер «РосТранса». Оценю вратарскую линию одинаковыми баллами, так как неизвестно, сыграет ли Картанов. В случае его отсутствия у финалистов будут вратари одного уровня. Оценка эксперта: «ЦГЭ» и «РосТранс» - по 3,5 балла.
Марат Лазарев, главный тренер «Пепси»: Считаю, что вратарь Картанов из «ЦГЭ» лучше своих конкурентов на этой позиции в команде и посильнее основного вратаря соперников. Вопрос только в том, будет ли он участвовать в матче, или руководству «экспертов» снова придется искать ему замену. Вратарь «РосТранса» Курилов если и уступает оппоненту из «ЦГЭ», то совсем немного. К сожалению, игра «РосТранса» в обороне, а точнее тактика в целом, не позволяет этому голкиперу проявить свои лучшие качества. Ведь очень часто моменты у его ворот практически не оставляют ему шансов на спасение. Оценка эксперта: «ЦГЭ» - 4,5 балла; «РосТранс» - 4 балла.
Оборона
А. Филиппов: В защите «ЦГЭ» смотрится предпочтительнее – у них более организованная и грамотная игра. У «РосТранса» в основном все строится на эмоциях и не хватает стабильности. Оценка эксперта: «ЦГЭ» - 4 балла; «РосТранс» - 3,5 балла.
М. Лазарев: Я посоветовал бы обеим командам уделить время изучению у соперника именно этой линии. Дело в том, что оборона «РосТранса» ненадежна из-за стремления команды играть в прессинг. Защитникам приходится участвовать в командных действиях при отборе мяча, что не позволяет им организовать оборонительное построение в том случае, если соперник выбрался из-под прессинга. Защитникам «РосТранса» чаще приходится бежать за нападающими соперника к своим воротам, чем встречать их «глаза в глаза». О подстраховке при такой игре вообще не может быть речи. Также я обратил внимание, после просмотра голов в ворота «РосТранса», что и в ситуации, когда команда «стоит» в обороне, ее игроки действуют тактически неверно, упускают оппонентов и не доигрывают эпизоды. Что тут скажешь, игра в обороне – не самая сильная сторона «РосТранса». Хотя после прочтения этой статьи, возможно, произойдут какие-то изменения. А может быть, к этим изменениям команду подтолкнет статус матча или уровень соперника.
У «ЦГЭ» дела в обороне обстоят значительно лучше. Но есть одно «но» - их защитники любят заигрываться с мячом в задней линии, делают все неспешно, а иногда даже рискованно. Видимо, верят в свое мастерство и не представляют, что соперник способен отобрать мяч. Все это не страшно, если соперник позволяет так играть – не прессингует, не настойчив в отборе мяча. Но «РосТранс» как раз играет в тот футбол, который может создать много проблем у ворот «ЦГЭ», если защитники «экспертов» не заиграют быстрее и будут злоупотреблять индивидуальными действиями. В первом дивизионе «РосТранс» лучше всех использует прессинг, и игрокам «ЦГЭ» стоит об этом помнить вплоть до конца финального матча. Оценка эксперта: «ЦГЭ» - 4,5 балла; «РосТранс» - 3 балла.
Атака
А. Филиппов: Вот тут безоговорочно лидирует «РосТранс». Мне довелось играть против этих коллективов и больше всего трудностей мне доставили нападающие «перевозчиков». А вот про «ЦГЭ» сказать почти нечего, помнится только, как Самсон пробил в перекладину, – и все. Вообще сейчас у «ЦГЭ» проблемы впереди. Вся острота исходит от игроков середины, а вот Обагбемиро сейчас не блещет. Оценка эксперта: «ЦГЭ» - 3,5 балла; «РосТранс» - 4,5 балла.
М. Лазарев: Футбол «7 на 7» – уже не мини-футбол, но еще и не большой. Поэтому я считаю, что, говоря о нападении команд, надо обсуждать не номинальных форвардов, а наиболее активных в атаке игроков. В этом формате даже центральный или крайний защитник способен стать бомбардиром команды. В данном случае группа атаки «РосТранса» выглядит ярче и мощнее, а в «ЦГЭ» всего один игрок выделяется личной статистикой – Самсон Обагбемиро. Однако персональная опека почти выключает его из игры. «Почти» – потому что Самсон способен сыграть и в подыгрыше, и «ЦГЭ» использует этот элемент игры. Вопрос только в том, насколько часто «эксперты» будут выбираться из-под прессинга «РосТранса» и доставлять мяч своему нападающему. Повторюсь, у «ЦГЭ» опасен каждый игрок, каждый может завершить атаку, но будут ли удобные для этого ситуации – еще вопрос. А вот дальними ударами команда не блещет.
У «РосТранса» безусловное преимущество в группе атаки. Явно выделяются четыре игрока – Станков, Захаров и братья Назаровы. Все они подвижны, хорошо готовы, охотно и агрессивно участвуют в прессинге. Все отличились хорошей реализацией голевых моментов. Если прессинг «РосТранса» будет успешным – «ЦГЭ» придется нелегко. Оценка эксперта: «ЦГЭ» - 4 балла; «РосТранс» - 4,5 балла.
Резюме
А. Филиппов: Думаю, игра будет интересной, но поставлю на победу «РосТранса» - 3:1. То желание, с которым они играют в этом турнире, должно быть вознаграждено. Общая оценка эксперта: «ЦГЭ» - 11 баллов; «РосТранс» - 11,5 балла.
М. Лазарев: Как я уже говорил выше, матч будет интересен тем – чья тактика принесет успех и победу на турнире. Смогут ли защитники «ЦГЭ» выходить из-под прессинга «РосТранса»? Насколько грамотно способен сыграть «РосТранс» в обороне? Ведь такая слабая игра в защите – лакомый кусочек для «ЦГЭ». Игра ответит на эти вопросы. Не исключаю того, что именно неспособность выстроить качественную игру в защите подтолкнула «перевозчиков» к выбору в пользу высокого прессинга. Чтобы знать наверняка, надо быть внутри команды. Откровенно говоря, результат игры очень сложно предсказать. Рискну предположить, что если «РосТранс» забьет первым, то его шансы на успех резко повысятся. В противном случае «ЦГЭ» не упустит шанса воспользоваться полученным преимуществом. Сомнений в этом у меня мало. Общая оценка эксперта: «ЦГЭ» - 13 баллов; «РосТранс» - 11,5 балла.
«Цикорич» - «Контраст»
Вратари
Андрей Дворянский, капитан «2 Берегов»: Вратарь команды «Контраст» мне кажется немного посильнее, нежели его оппонент из «Цикорича». Хотя оба вратаря очень сильные. Оценка эксперта: «Цикорич» - 4,5 балла; «Контраст» - 5 баллов.
Михаил Новгородцев, капитан «СевЗап НТЦ»: Сравнивая две команды, которые пробились в финал, хочется отметить, что о «Цикориче» проще рассказать подробнее, так как против них мы сыграли два важнейших матча. Для нас это были, по сути, «плей-оффные» поединки. А матч против «Контраста» был в середине отборочного турнира, и еще многое можно было изменить. Как мне кажется, против нас «Контраст» провел самую плохую игру, что в дальнейшем подтвердилось их результатами.
Если говорить о вратарях, то Астафьев уверенно чувствует себя на линии, у него хорошо налажен контакт со своими защитниками. По пятибалльной шкале поставлю ему твердую «четверку». Про вратаря «Контраста» сложно сказать что-то определенное, так как против него мне сыграть не удалось. Но раз он сейчас за них выступает, и команда стала пропускать заметно меньше – это говорит о том, что он уверенно чувствует себя в воротах. Оценка эксперта: «Цикорич» и «Контраст» - по 4 балла.
Оборона
А. Дворянский: Что касается линии защиты, то тут соперники примерно равны по силам. Как одни, так и другие могут допустить ошибку. Оценка эксперта: «Цикорич» и «Контраст» - по 4 балла.
М. Новгородцев: Защитная линия у «Цикорича» хорошая, обязательно играют персонально против выдвинутого форварда соперников, стараются один в один не оставлять. Стремятся быстро начать атаку своей команды, но иногда, катая мяч поперек поля, могут совершить «обрез». В целом – крепкая «четверка». «Контраст» играет строго с последним защитником, который иногда покидает свое место, что приводит к разрыву между полузащитой и вратарем. Хотя в последних играх, как мне кажется, этот недостаток им удалось устранить, поэтому и пропускать они стали заметно меньше. Оценка эксперта: «Цикорич» и «Контраст» - по 4 балла.
Атака
А. Дворянский: Линия нападения, на мой взгляд, у «Контраста» посильнее в плане выносливости и скорости, однако в позиционном нападении предпочтительнее выглядит «Цикорич». Выделю у них бывшего игрока «таможенников» Мокринского, он достаточно сильно смотрится в центре поля. Но «Контраст» в атаке выглядит все-таки поинтереснее. Больше всего мне запомнился их нападающий, который положил нам четыре мяча, – Меньшиков. Оценка эксперта: «Цикорич» - 4 балла; «Контраст» - 4,5 балла.
М. Новгородцев: Полузащита, за счет хорошего выбора и постоянной ротации, у «Цикорича» скоростная. Очень много бьют по воротам соперника, что приводит к большому числу опасных моментов и следовательно – к большому количеству забитых мячей. «Контраст» в межсезонье потерял своего лидера – Александра Мокринского. Как я и думал, это сразу снизило их игровой потенциал. Однако, как показала их игра и результаты, ребята – молодцы, сумели справиться с потерей игрока и нашли в себе новые резервы, что вызывает уважение.
Если сравнить основных нападающих команд, то, посмотрев на статистику, мы сразу увидим, что Юрий Гуляев отлично справляется со своей главной задачей, забив больше всех в своем дивизионе и при этом имея лучший показатель по системе «гол+пас». Тут и комментировать больше нечего. Правда, когда Гуляева меняют по ходу матча, у «Цикорича» находятся и другие игроки, способные его заменить. А вот у «Контраста» с центрфорвардом посложнее. Больше всех у них забил Меньшиков, полузащитник, и мне кажется, это наглядно показывает, что у «Контраста» есть небольшие проблемы с нападением. Оценка эксперта: «Цикорич» - 4 балла; «Контраст» - 3,5 балла.
Резюме
А. Дворянский: Я думаю, финал будет похож на наш полуфинальный матч с «Контрастом». Соперники обменяются голами, и дальше будет идти вязкий футбол без забитых мячей. Но в итоге «Контраст» выиграет по пенальти. Общая оценка эксперта: «Цикорич» - 12,5 балла; «Контраст» - 13,5 балла.
М. Новгородцев: Если сравнить обе команды в целом, то получается, что у «Цикорича» - четыре балла, а у «Контраста» - «три с плюсом». По моему мнению, лидер у «Цикорича» – это их капитан Сергей Гуляев, который ведет партнеров за собой. А у «Контраста», как мне кажется, таких двое. Это их руководитель Олег Рахматуллин, который знает как «напихать» и завести команду, а на поле – Александр Меньшиков. Оценка эксперта: «Цикорич» - 12 баллов; «Контраст» - 11,5 балла.