«ТМК» проделал долгий путь, чтобы превратиться из середняка премьер-лиги в один из сильнейших коллективов турнира. Сейчас команда Тимофея Халтурина неизменно относится к числу фаворитов, а за ее игрой всегда приятно наблюдать. Под руководством Михаила Бабаяна «ТМК» превратился в коллектив, играющий в интеллектуальный футбол.
Поэтому мы выбрали именно «пищевиков», чтобы опробовать новую рубрику о тактике и заодно узнать, как часто подопечные Бабаяна отдают мяч вперед и каким флангом чаще атакуют.
Начнем разбор игры «ТМК» против «СМУ-303» с состава команды. Здесь рулевому «сине-белых» фантазировать не пришлось. Стартовый состав определился без участия тренера – в распоряжении Бабаяна было ровно семь футболистов, и наставнику оставалось лишь расставить их по полю.
Михаил не стал придумывать велосипед и выбрал классическую схему для «Объединенной лиги». Абрамов занял место центрального защитника, а на флангах расположились Голяна и Щедрин, что подразумевало их атакующую активность. Центр поля под свой контроль взял Халтурин, в пару к которому отправился Завгородний. А в роли наконечника копья, в отсутствие гренадера Бельтихина, оказался более резкий и мобильный Митькин.
Стоит сразу отметить, что несмотря на сугубо оборонительную позицию, Абрамова можно было увидеть и на острие нападения. Частенько Бабаян отправлял своего универсала вперед, чтобы тот цеплялся за верховые мячи, посылаемые ему голкипером. Подключения Романа позволили ему и отличиться в этой встрече – в середине первого тайма он завершил начинания партнеров по команде.
Модель игры
Возможности узнать, о чем именно главный тренер говорил на установке, мы, конечно, не имеем. Но на основании увиденного можем предположить, какую модель игры «ТМК» избрал в этом поединке. Имея ограниченные кадровые ресурсы, Бабаян явно не рискнул играть со «СМУ-303» в открытый футбол. Поначалу, правда, казалось, что «пищевикам» просто не удается наладить контроль над мячом. Но дальнейшие события показали, что команда осмысленно отдала инициативу сопернику.
То, что в этих условиях «ТМК» логично не проявил себя в позиционном нападении, безусловно, несколько обедняет наш анализ. В те моменты, когда «сине-белые» владели мячом, они в основном контролировали его на своей половине поля, после чего следовал заброс в зону, куда открывался Александр Митькин. Довольно часто такие пасы выполнял голкипер Роман Васенев, умеющий далеко и точно бросить мяч рукой. Все это подтверждают и статистические данные, из которых видно, что каждая 4-5 передача команды была длинной.
Показатели
«ТМК»
Всего передач (из них точные)
156 (110)
Процент точности передач
70%
Длинные передачи (процент от общего числа)
35 (22%)
Передачи, выполненные вперед (процент от общего числа)
60 (38%)
Впрочем, и контратакующая тактика «ТМК» таит в себе любопытные моменты. Тем более что ее эффективность позволила коллективу добиться победного результата. Когда игроки «СМУ-303», практически всем составом оккупировав чужую штрафную, увлекались своими незамысловатыми комбинациями, каждая их ошибка в передаче или неожиданная потеря незамедлительно приводили к острейшей контратаке в исполнении соперника.
Стремительные выпады у подопечных Бабаяна получались просто образцово-показательными – в два-три паса они успевали доставить мяч из собственной штрафной в чужую. В такой игре особая роль отводилась Тимофею Халтурину. От капитана команды, как от игрока центральной зоны, требовалось не замедлять скорость этих контратак. И хавбек справлялся с задачей на «отлично», о чем, например, свидетельствуют сделанные им три голевые передачи.
Направление атак
Сложно себе представить, что выбор фланга для контрвыпадов был осознанным решением тренера. Скорее это выходило чисто произвольно, и графика показывает, что «сине-белые» в этом матче явно тяготели к правой бровке. Больше половины подходов к воротам или их попыток пришлись именно с фланга Александра Щедрина. Правый латераль «ТМК» действовал активнее Василия Голяны, располагавшегося слева, и даже стал автором забитого мяча и голевой передачи.
Добавлял активности правому флангу и Митькин, который часто открывался именно в эту зону, видно, нащупав здесь у «СМУ-303» «удобного» для себя защитника. В частности, именно там форвард принял мяч после заброса Васенева, когда «пищевики» организовали свой второй гол. Да и другие забитые мячи только подкрепляют мнение, что в этой встрече команде было сподручнее атаковать именно правым флангом.
Аналогичное соотношение можно увидеть и в статистике ударов по воротам. Две трети от общего числа ударов пришлось из центральной и правой зон.
«ТМК» показал крайне эффективную игру, позволившую команде уверенно взять три очка в непростых кадровых условиях. Не тратя лишние силы на «беготню» и постоянные единоборства в центре поля, футболисты сохраняли свежесть и провели матч достаточно ровно. Безусловно, на итог встречи повлияло и то, что «СМУ-303» не сумел воспользоваться своим территориальным преимуществом и тотальным контролем мяча.
Тем не менее «ТМК» продемонстрировал, что при наличии поставленной игры можно достигать результата и без длинной «скамейки». Так что у многих наставников становится на один аргумент меньше, чтобы оправдать неудачный результат своей команды.