Являясь бессменным лидером первого дивизиона, «ЦГЭ» провел неоднозначный матч против «Матэкса». Невероятная точность передач, почти полное отсутствие остроты и пассивность левого фланга – в нашем новом тактическом обзоре.
Команда Сергея Якименко давно зарекомендовала себя как хорошо организованный коллектив, который не проповедует футбол в стиле «бей-беги» или банальную игру «на столба». В составе «ЦГЭ» подобраны техничные футболисты, что дает возможность «экспертам» строить игру через короткий пас. Однако против «ТК Матэкса» такая тактика не сработала, итогом чего стало крупное поражение (1:5).
Команда традиционно использует схему 3-2-1, которую избрала и для отчетного матча. Оборонительная линия начиналась с мощного Богданова, а фланги были отданы скоростным Воробьеву и Лежанскому. Место единственного форварда в отсутствие Обагбемиро занял высокорослый Наумов, выглядевший одним из немногих, кто был способен продавить гренадеров «нефтяников» Чигирина и Мутика. А под «девяткой» «ЦГЭ» расположились мобильные Бодров и Фазылов, которые по замыслу должны были дирижировать атаками коллектива.
Контроль ради контроля
Как мы уже отметили, подопечные Сергея Якименко предпочитают комбинационный футбол с активным движением и обилием коротких передач. Наиболее красноречиво об этом говорит статистика, которая зафиксировала, что в этой встрече игроки «ЦГЭ» суммарно выполнили 240 пасов. К примеру, «ТМК» в матче против «СМУ-303» набрал лишь 156 передач. С самого начала «эксперты» постарались взять мяч под контроль, не стесняясь лишний раз отпасовать партнеру на своей половине поля. Исходя из того, что «Матэкс» почти не прессинговал соперника, процент точности этих передач вышел близким к показателям европейских грандов.
Напрашивается вопрос: почему в таком случае команда потерпела столь сокрушительное поражение? Ответ прост: она слишком увлекалась раскатыванием мяча и практически не пыталась обострять игру. По всей видимости, игроки, желая минимизировать риск потери мяча, предпочитали выполнить более надежный пас, и чаще всего такая передача шла поперек поля или назад. Это облегчало задачу «Матэксу», который умело выстраивал оборону и легко обеспечивал сохранность собственных владений.
Показатели
«ЦГЭ»
Всего передач (из них точные)
240 (201)
Процент точности передач
84%
Длинные передачи (процент от общего числа)
11 (5%)
Передачи, выполненные вперед (процент от общего числа)
40 (17%)
Цифры, приведенные в таблице, это отчетливо подтверждают. Всего 17% всех пасов «ЦГЭ» было направлено вперед (у того же «ТМК» этот показатель составил больше трети).
В этой ситуации на первый план должны выходить лидеры коллектива, которые могли бы взять игру на себя и предложить сопернику нестандартное решение. Отсутствие настоящего дирижера атак, способного встряхнуть вялую игру команды, и стало залогом неудачи «ЦГЭ». Ни Фазылов, ни Бодров, как ни старались, эту роль не потянули. К примеру, Фазылов пытался обострить игру за счет обыгрыша, но КПД таких прорывов стремился к нулю. Отдельно стоит упомянуть настойчивое желание «экспертов» блеснуть своим индивидуальным мастерством. Нередко футболисты, будто от безысходности, лезли в неоправданный дриблинг, но команде это шло только во вред.
Другой нелучшей игровой характеристикой «ЦГЭ» было крайне неэффективное использование контратак. Несколько раз «Матэкс» по неосторожности предоставлял сопернику возможность для ответного выпада, но «эксперты» собственноручно тормозили свои атаки, позволяя «нефтяникам» снова выстроить оборонительные редуты.
Пассивность левого фланга
Остроты со стороны «Центра госэкспертизы» и так было немного, а анализ игры показывает, что левый латераль команды, по всей видимости, вообще не участвовал в матче. Это вдвойне удивительно, ведь, как правило, Олег Лежанский является одним из самых активных на поле. Правда, единственный гол «экспертов» пришел именно с левой бровки, когда Лежанский яростно вступил в борьбу сразу с двумя соперниками, а затем выдал голевой пас на Бодрова.
Кипучая деятельность правого защитника Дмитрия Воробьева особенно бросалась в глаза в первом тайме, в котором через его фланг проходила львиная доля выпадов «ЦГЭ». Но после перерыва «Матэкс» стал менее цепко действовать в середине поля, и вектор атак «экспертов» сместился ближе к центру. А активность Воробьева в итоге никак не отразилась на результативности команды.
В целом стоит отметить, что тактика коллектива Сергея Якименко, безусловно, имеет право на жизнь. На уровне первого дивизиона она, как правило, приносит команде результат. Подолгу владея мячом и словно убаюкивая соперника, «ЦГЭ» выискивает лазейки в чужой обороне или выжидает, когда соперник потеряет концентрацию. Это, в частности, подтверждает и большое количество голов, забиваемых «экспертами» в концовках матчей. Однако в отчетном поединке чемпион первого дивизиона не смог продемонстрировать эффективной игры. Команда чересчур осторожничала или наоборот излишне суетилась. За матч «эксперты» нанесли 26 ударов по воротам «Матэкса», но практически все они были произведены с очень дальних дистанций.
Чтобы перейти на принципиально новый качественный уровень, «Центру госэкспертизы», возможно, необходим опытный плеймейкер, который сумеет направить атаки команды в правильное русло и обеспечить баланс в ее игре. Пример того, как хороший центральный полузащитник может мгновенно организовать командную игру, сейчас можно наблюдать в «Гранде».