Мы опробовали новый вариант анализа действий игроков, применяемый итальянской «La Gazzetta dello Sport». Безошибочная оборона и беззубое нападение «СевЗап НТЦ» в матче, заслуженно проигранном «Энергоросу».
Оборона осталась без работы
Вдохновившись статистикой от «La Gazzetta dello Sport», которая используется самой популярной газетой Италии для освещения местного чемпионата, мы решили применить этот анализ и для команд «Спортинг-лиги». Его суть в том, что для оценки игры футболистов каждого амплуа используются три основных игровых показателя.
Нововведение было опробовано на «СевЗап НТЦ», который в прошедшем туре уступил «Энергоросу» (1:3). Игра подопечным Максима Николаенко откровенно не удалась, и наш анализ только подтвердил, что «энергетики» в этом матче были обречены на проигрыш.
«СевЗап НТЦ» использует несколько необычную расстановку 2-3-1, которая в последнее время стала набирать популярность. В частности, по такой схеме в премьер-лиге всегда играет «ИСК Город», а сейчас ее опробует и «ГСК». Когда-то с двумя центральными защитниками также играли «ТМК» и «РосТранс».
В обороне Николаенко ротировал троицу Базин – Яскевич – Дворянский, причем первый играл практически без замен, а двое последних сменяли друг друга. В группе атаки «НТЦ» применял две четверки, которые выходили на поле через строго определенный интервал времени.
ВРАТАРИ
Ввод мяча*
Сейвы
Выходы из ворот*
Всего (из них точный)
Процент брака
Всего (число ударов)
Процент отраженных ударов
Всего (из них удачные)
Процент брака
1 Мяснянкин Александр
22 (16)
27%
6 (9)
67%
2 (2)
0%
* Ввод мяча – любой ввод мяча в игру (рукой и ногой). * Выходы из ворот – любая игра на выходах в попытке забрать или перехватить мяч.
В целом вратарь «СевЗап НТЦ» отыграл уверенно, хотя без помарок не обошелся. В эпизоде со вторым пропущенным голом удар со штрафного был нанесен именно в то место, за которое должен был отвечать Мяснянкин. Отметим, что стражу ворот «НТЦ» было непросто держать себя в тонусе – основные события происходили на другой половине поля, и Мяснянкин мог долгое время простаивать без дела. Однако во время контратак соперника голкипер действовал надежно, сохраняя интригу до самой концовки матча.
ЗАЩИТНИКИ
Короткие передачи
Длинные передачи
Единоборства*
Всего (из них точные)
Процент брака
Всего (из них точные)
Процент брака
Всего (из них выигранные)
Процент выигранных единоборств
4 Базин Виктор
22 (18)
18%
6 (2)
67%
11 (8)
73%
6 Яскевич Антон
30 (26)
13%
7 (3)
57%
11 (8)
73%
11 Дворянский Андрей
26 (23)
11%
3 (2)
33%
18 (15)
83%
* Единоборства – выигранные единоборства, удачные перехваты и верховая борьба.
Учитывая характер встречи, при котором «СевЗап НТЦ» имел постоянно владел «территорией», главной задачей защитников становилось начало атаки и игра на опережении (как правило, «на втором этаже»), дабы ликвидировать контрвыпады «Энергороса». С этими, в общем-то, несложными функциями стопперы «энергетиков» справлялись уверенно. В подготовительных передачах все трое были предельно аккуратны, а хорошие физические данные позволяли им выигрывать большинство единоборств. Отметим только катастрофический процент брака при выполнении длинных пасов.
Лучшим среди защитников «НТЦ» стоит признать экс-капитана «2 Берегов» Андрея Дворянского. Он действовал почти безошибочно, хотя во втором тайме его редкая позиционная оплошность едва не стоила команде второго пропущенного гола.
Атака «НТЦ» матч провалила
Нападение «СевЗап НТЦ» провело провальный матч. Каждая из атакующих четверок не смогла проявить себя при тотальном территориальном преимуществе и безраздельном контроле мяча. Все это наглядно подтверждается цифрами. Неудачная реализация моментов отразилась в показателе точности ударов по воротам, причем слабую игру показали оба центрфорварда – Новгородцев и Наумов. Капитан «НТЦ» пытался исправиться за счет подыгрыша партнерам, но добился лишь кошмарного процента брака в передачах. А Наумов провел поединок в постоянной борьбе с защитниками, чаще всего оказываясь спиной к чужим воротам.
АТАКУЮЩИЕ ИГРОКИ
Передачи
Удары по воротам
Дриблинг*
Всего (из них точные)
Процент брака
Всего (из них в створ)
Процент точности
Всего (из них удачный)
Процент брака
9 Груздев Дмитрий
12 (8)
33%
2 (1)
50%
5 (3)
60%
14 Марочкин Андрей
20 (15)
25%
0 (0)
0%
5 (1)
20%
5 Бурлев Илья
15 (9)
40%
1 (0)
0%
4 (2)
50%
10 Новгородцев Михаил
12 (4)
67%
4 (1)
25%
5 (3)
60%
7 Костин Кирилл
17 (12)
29%
3 (0)
0%
4 (2)
50%
23 Смолин Роман
17 (14)
23%
4 (1)
25%
3 (1)
33%
16 Иванов Евгений
13 (10)
23%
0 (0)
0%
6 (1)
17%
15 Наумов Владимир
12 (9)
25%
2 (0)
0%
10 (5)
50%
* Дриблинг – удачный обыгрыш соперника, а также выигранные единоборства в атаке.
В основном составе более-менее удачно проявлял себя лишь Груздев, пытавшийся обострить игру за счет индивидуальных действий. Но и его игру трудно назвать успешной. Другой центральный хавбек Костин, как и Груздев, также отметился частой неточностью в пасах, а пытаясь применить свой пушечный удар, ни разу не попал в створ.
Все крайние полузащитники фактически выпали из игры. Им не удавалось ни растягивать чужую оборону, ни создавать давление на флангах. У многих из них положительная статистика набралась в основном за счет ввода мяча из аута и выполнения передач ближнему партнеру.
Заключение
Коллектив Максима Николаенко провел крайне неудачную игру. «Энергетики» невнятно выглядели в позиционном нападении, не сумев найти инструментов для взлома плотной обороны соперника. Не лучшим образом проявили себя лидеры «СевЗап НТЦ», которые либо остались в тени, либо грешили обилием брака. «Энергоросу» не составляло большого труда оберегать минимальный отрыв, а в концовке «красные» воспользовались шансами закрепить свое преимущество.