Анализу от «La Gazzetta dello Sport» на этот раз подвергся один из фаворитов премьер-лиги. Матч против «Матэкса» стал для «Газпромнефти» крайне неудачным, что имеет под собой вполне объяснимые причины.
Вся работа досталась Наумову
Поединок против «Матэкса» обнажил некоторые проблемы «Газпромнефти». В частности, дисбаланс оборонительных и атакующих футболистов, который усугубился с отсутствием Романа Нагуманова и травмой Антона Брусникина. В зимней «Объединенной лиге» «нефтяники» имели даже перебор звездных исполнителей, и тренерскому штабу приходилось постоянно ротировать состав. Сейчас же Всеволод Блох и Анатолий Димитропуло неожиданно столкнулись с тем, что в основной обойме осталось ограниченное число «чистокровных» нападающих.
Тем не менее, начнем наш разбор с действий голкиперов. Вратарская позиция у «Газпромнефти» традиционно сильна, достаточно сказать, что ко второму туру команда подошла без пропущенных мячей. Судя по всему, стражи ворот пока начинают матчи по очереди. В отчетном поединке в «рамке» с первых минут появился Киселев, а Наумов, выходивший в старте в прошлом туре, сменил коллегу в перерыве. Однако вступить в дело по-настоящему пришлось именно последнему, когда «Матэкс» вдруг прибавил в атакующей активности. В свою очередь, Евгению Киселеву вообще не приходилось спасать ворота, так как в первом тайме соперник так и не сподобился на попадание в створ.
Таким образом, за двоих отработал Илья Наумов, но ему не удалось в третий раз подряд сыграть «на ноль». В первом случае голкипер не имел шансов выручить команду – Глазюков беспрепятственно бил из центра вратарской. Да и второй мяч вряд ли был на совести голкипера, несмотря на претензии со стороны Пушкарева. Во время длинного паса на Обагбемиро, которого откровенно упустили защитники, Наумов справедливо не рискнул выйти так далеко за пределы штрафной, сохранив возможность сыграть руками. Затем вратарь даже парировал первый удар форварда, но отскок оказался не в пользу кипера. Еще двумя неотбитыми им ударами стали два попадания в каркас ворот.
ВРАТАРИ
Ввод мяча*
Сейвы
Выходы из ворот*
Всего (из них точный)
Процент брака
Всего (число ударов)
Процент отраженных ударов
Всего (из них удачные)
Процент брака
1 Киселев Евгений
15 (10)
33%
0 (0)
0%
4 (4)
0%
41 Наумов Илья
10 (7)
30%
7 (3)
43%
1 (1)
0%
* Ввод мяча – любой ввод мяча в игру (рукой и ногой). * Выходы из ворот – любая игра на выходах в попытке забрать или перехватить мяч.
Лидеры Новицкий и Пушкарев
Разбор действий некоторых игроков «Газпромнефти» вышел не слишком корректным. В заявке на матч у «нефтяников» присутствовал всего один запасной, поэтому, к примеру, Пушкарев и Брусникин успели поиграть и в обороне, и в линии атаки. Однако для простоты анализа мы учитывали только базовые позиции футболистов, которые они занимали, в первый раз выходя на поле.
Лучшими среди оборонцев стали Новицкий и упомянутый Пушкарев. Первый пытался компенсировать пассивность нападения, часто подключаясь вперед и помогая хавбекам при развитии атаки. В итоге он стал лидером команды по количеству передач, причем продемонстрировав достаточно низкий процент брака. Кроме того, в его активе голевая передача, после которой Ткачук забил единственный гол «Газпромнефти». Пушкарев же отлично выглядел в единоборствах и практически безошибочно взаимодействовал с партнерами.
Хорошую точность передач показал Афанасьев, однако стоит отметить, что почти все они были выполнены на своей половине поля. Капитан газпромовцев Смирнов излишне грешил браком, хотя в борьбе, по традиции, был почти безупречен. А вот с длинными пасами не задалось у всех без исключения «нефтяников».
ЗАЩИТНИКИ
Короткие передачи
Длинные передачи
Единоборства*
Всего (из них точные)
Процент брака
Всего (из них точные)
Процент брака
Всего (из них выигранные)
Процент выигранных единоборств
5 Новицкий Александр
37 (32)
13%
5 (2)
60%
23 (17)
74%
4 Афанасьев Виктор
34 (31)
9%
2 (1)
50%
4 (2)
50%
3 Пушкарев Андрей
28 (25)
11%
3 (1)
67%
14 (11)
79%
10 Смирнов Максим
15 (12)
20%
5 (1)
80%
7 (6)
86%
* Единоборства – выигранные единоборства, удачные перехваты и верховая борьба.
Защитники в роли нападающих
Именно атакующая линия оказалась у газпромовцев наиболее обескровленной. Кроме потери Нагуманова и Брусникина-старшего, «нефтяники» недосчитались также Каминского и Комашко. Фактически 7 из 8 футболистов, принимавших участие в этой встрече, когда-то играли в команде роли защитников. Теперь же Урюпину пришлось переквалифицироваться в форварда, а Илья Брусникин половину матча провел в середине поля. Номинальными игроками атаки были лишь Ткачук и Соболев, но ни тот, ни другой никогда не считались голеадорами, а их главные козыри заключаются в подыгрыше партнерам.
За счет резкости Урюпин был самым активным в нападении, но бомбардирских навыков ему определенно не хватало. В итоге он ни разу не попал в створ, хотя и создал несколько угроз воротам. Ткачук «проснулся» только после перерыва, видимо, осознав, что ему пора брать на себя лидерские функции. Во втором тайме он неплохо обострял игру, но смог отметиться голом лишь на последней минуте. Неудачный матч провел Соболев, не показавший привычных диспетчерских навыков. 29 процентов брака в передачах – это многовато для футболиста столь высокого уровня, да и в остроте он не преуспел.
Двоякой получилась игра у Брусникина. Безусловно, он был одним из самых заметных на поле, почти не проигрывал борьбу и успевал помогать обороне. Именно Брусникин отдал отличный предголевой пас, который позволил «Газпромнефти» возродить интригу. Однако частая неточность в передачах не позволяет считать игру хавбека достаточно успешной.
АТАКУЮЩИЕ ИГРОКИ
Передачи
Удары по воротам
Дриблинг*
Всего (из них точные)
Процент брака
Всего (из них в створ)
Процент точности
Всего (из них удачный)
Процент брака
6 Ткачук Игорь
12 (9)
25%
3 (1)
33%
8 (3)
62%
2 Урюпин Кирилл
29 (27)
7%
4 (0)
0%
5 (2)
60%
8 Соболев Сергей
17 (12)
29%
2 (1)
50%
5 (2)
60%
14 Брусникин Илья
37 (28)
24%
2 (1)
50%
8 (4)
50%
* Дриблинг – удачный обыгрыш соперника, а также выигранные единоборства в атаке.
Заключение
Разбалансированный состав не позволил «Газпромнефти» успешно конкурировать с отлично укомплектованным «Матэксом». Без умелого наконечника атак комбинационный футбол «нефтяников» был неэффективным, а короткая скамейка не позволила избежать ошибок в обороне. Этот матч продемонстрировал, что команда остро нуждается в настоящих форвардах. И вполне возможно, дозаявочное окно, которое откроется уже на следующей неделе, явит в составе газпромовцев новые лица.