Успешное выступление «строителей» не могло остаться без внимания. Отрезки феерического футбола, полное отсутствие центрфорварда и тайный плеймейкер команды – в разборе игры «ЛенСпецСМУ» в проигранном матче с «ЦГЭ».
Организованный хаос
Ко встрече с действующим чемпионом коллектив Андрея Каверина подошел в боевом составе. Место в воротах по традиции занял Косогоров, который провел хороший матч, несколько раз выручая команду и даже великолепно парировав пенальти. Что же касается полевых футболистов, то довольно быстро выяснилось, что они не слишком-то привязываются к конкретным позициям.
В частности, вышедший на острие атаки Однодворцев и не собирался выполнять роль центрфорварда. Напротив, он чаще всего становился «свободным художником» или плеймейкером, дирижируя атаками «строителей» и своими передачами ставя в тупик защитников «ЦГЭ». Таким образом, «ЛенСпецСМУ» фактически играл без ярковыраженного нападающего, а игроки активно перемещались по полю и менялись местами, так что любой из них мог по ситуации оказаться в роли наконечника копья или последнего защитника.
Такая взаимозаменяемость способна поставить в тупик любого соперника, однако несет в себе и определенный риск. Неудивительно, что «строители» в каждом матче создают уйму моментов, но при этом не слишком надежно действуют в обороне. Общая разница мячей команды (19:15) лишний раз говорит о том, что скучная игра на результат – это определенно не про «ЛенСпецСМУ».
Вспышки активности
В начале поединка «желтые» будто специально отдали «ЦГЭ» инициативу, даже не помышляя об атаке. Долгое время у «строителей» ничего не ладилось впереди – они мало комбинировали, а их серии из точных передач, как правило, заканчивались на цифре «три». Единственным выходом в такой ситуации виделось индивидуальное мастерство футболистов, которое они периодически демонстрировали, обыгрывая оппонентов один в один. Однако следовавшие затем удары по воротам не таили особой опасности для голкипера «экспертов».
Впрочем, когда стало казаться, что атака «ЛенСпецСМУ» окончательно заглохла, команда буквально взорвалась активностью, что стало настоящим сюрпризом для соперника. «Строители» заиграли на высоких скоростях, почти не допуская брака, а их стенки и быстрые перемещения стали тем оружием, к которому «ЦГЭ» оказался не готов. В этот игровой отрезок подопечные Каверина атаковали так, как умеет ни каждый коллектив премьер-лиги, что в итоге позволило им открыть счет в матче.
К слову, именно подобные вспышки активности помогли команде добраться до вполне добротного показателя по количеству совершенных передач и их точности. Все-таки в дебюте встречи данные цифры были пугающе низкими для участника первого дивизиона.
Показатели
«ЛенСпецСМУ»
Всего передач (из них точные)
197 (146)
Процент брака в передачах
26%
Длинные передачи (процент от общего числа)
25 (13%)
Передачи, выполненные вперед (процент от общего числа)
36 (18%)
Плюсы и минусы игры без «столба»
В те минуты, когда игра у «ЛенСпецСМУ» откровенно получалась, об отсутствии
центрфорварда как-то и не вспоминалось. Однако едва на поле начинали доминировать футболисты «ЦГЭ», отсутствие ярковыраженного нападающего сразу бросалось в глаза. В «Спортинг-лиге», особенно в элитном дивизионе, давно доказано, что во многих ситуациях использование «столба» является для команды отличным подспорьем. В те моменты, когда не получается сделать больше двух передач подряд (например, под прессингом соперника), лучшим выходом из ситуации становится пас вперед, где габаритный или просто умелый форвард может зацепиться за мяч и сохранить его в атаке.
В составе «строителей» игрока такого типа не оказалось, и любые попытки забросов вперед ликвидировались защитниками «ЦГЭ». Впрочем, стоит отметить, что «ЛенСпецСМУ», судя по всему, зная как о собственных козырях, так и о недостатках, практически исключил из арсенала длинные передачи (всего 13% от общего числа пасов). В их отсутствие естественным образом снизилось и число пасов, направленных вперед (18%).
Этот тезис подтверждает и графика направлений командных атак. Если у большинства коллективов центральная зона используется по максимуму, так как нападающие невольно стараются открываться именно в эту зону, то у «строителей» смещение произошло на правый фланг, куда во втором тайме постоянно выдвигался Однодворцев. Учитывая, что этот хавбек был самым активным в стане «желтых», правый край стал наиболее продуктивным в плане развития атак.
При этом для ударов «ЛенСпецСМУ» наиболее часто задействовал центральную зону. Это было оправданно, учитывая, что оттуда легче всего добиться забитого гола. Хотя львиная доля выстрелов пришлась на первый тайм, в котором команда раз за разом пыталась поразить ворота издали, но совершенно в этом не преуспевала.
Для одного из претендентов на выход в плей-офф отчетный матч вышел неоднозначным. Начало поединка «ЛенСпецСМУ» откровенно провалил, да и в последующем команда временами действовала не слишком уверенно. Однако игровые отрезки с феноменальным движением и быстрыми передачами, безусловно, производили впечатление. В преддверии решающего поединка с «Пепси» «строители» должны побеспокоиться о том, как сместить акценты собственной игры в сторону атакующего футбола, приносящего им результат.