«Горожане» завершили первую полуфинальную встречу с небольшой форой, но добились успеха во многом благодаря ошибкам гранатовцев. Три фактора, повлиявших на итоговый результат, – в тактическом разборе матча фаворитов премьер-лиги.
Надежность обороны «Города»
ИСК Город – Гранат - 2:1
Голы: Класс (6, 24) – Левин (36).
На важнейший поединок команды ожидаемо вышли в привычных сочетаниях. «ИСК Город» продолжает использовать любимую схему 4-1-1, которая при наличии Шикова чаще атакует левым флангом и располагает ярковыраженным центрфорвардом. «Гранат» применил классические 3-2-1: с подвижной и взаимозаменяемой тройкой нападения, активными краями и неожиданными подключениями Анисимова.
Подопечные Максима Аврамова сразу продемонстрировали, что в первом матче для них важнее всего надежность, и избрали строго оборонительный вариант игры. Однако план снизить риск до минимума едва не провалился из-за нервного начала в исполнении самих «горожан». Игроки совершали необязательные потери мяча, что позволило «Гранату» создать опасные моменты с участием Алдухова и Анисимова.
К счастью для «бело-красных», их игровые погрешности в дебюте поединка не привели к печальным последствиям. Зато ошибки соперника «Город» использовал на 100%. Команда окончательно обрела уверенность после быстрого гола Класса, выжавшего максимум из «обреза» со стороны Анисимова. В дальнейшем коллектив Аврамова выглядел в обороне почти безошибочно и нащупал удобный для себя механизм действий. «Горожане» создавали плотность на своей половине поля и остро отвечали за счет хороших открываний Класса, сохранявшего мяч и позволявшего партнерам атаковать вторым темпом.
Впрочем, с середины первого тайма контригры в исполнении «Города» почти не стало. Это было вызвано и активизацией «Граната», и выходом другого центрфорварда, и сменой игровой модели. Кондратьеву, сменившему Класса, не удавалось столь же эффективно цепляться за мяч, а его партнеры по команде перешли на совсем уж прямолинейные забросы верхом, которые или не доходили до адресата, или прерывались оборонцами.
В командной игре «горожан» стоит отметить связку центральных защитников Дмитриев – Ковалев. Стопперы обеспечили надежность всей оборонительной конструкции, умело читая игру и своевременно действуя на опережении. При этом защитники стремились не просто отобрать мяч, а мгновенно начать контратаку. Правда, созидания в исполнении «бело-красных» фактически не стало – во втором тайме команда неизменно начинала атаки забросами в переднюю линию, большую часть которых выполнял голкипер Корольков. В отсутствии высокорослого Куратника подобная тактика не приносила никаких дивидендов.
Таким образом, уверенная игра защитной линии «ИСК Города» принесла коллективу успех только вкупе с суперэффективностью Вадима Класса, в конце первого тайма забившего похожий гол, который в итоге стал победным.
Неудачная игра лидеров «Граната»
В столь равной и осторожной игре, не изобилующей голевыми шансами, ключевой может стать любая ошибка. Гранатовцы же умудрились совершить сразу две таких оплошности, подаривших сопернику весомое преимущество. Причем первый пропущенный гол мог иметь и более серьезные последствия. Обескураженные футболисты «Граната» несколько минут словно находились в трансе, и «Город» едва не развил успех, создав парочку опаснейших моментов. Дмитрий Холодов, своевременно взяв тайм-аут, смог успокоить команду, но под занавес первого тайма ошибся капитан «черно-белых» Павел Иващенко, организовавший выход «два в одного» на собственные ворота.
К сожалению, отчетный поединок совсем не удался Константину Анисимову. В текущем сезоне этот футболист по праву стал одним из лидеров «Граната», а в его лице главный тренер наконец-то отыскал исполнителя на самую проблемную позицию команды – центрального защитника. Однако в полуфинале Анисимов слишком часто для либеро ошибался в простых передачах, а однажды сотворил грубый позиционный просчет, не сумев перехватить пас на Шикова, который едва не организовал второй гол. В атаке Константин преуспел гораздо больше. Он удачно разгонял атаки, набирая скорость из глубины, наносил опасные удары и был близок к голу, но вовремя подставленная нога Ковалева не пустила мяч в сетку ворот.
Другим лидерам «Граната» похвастаться также нечем – Амиянц, Николахин и Овчинников были малоактивны и почти не угрожали воротам соперника. Не смогла проявить себя и гранатовская молодежь: Рубайло фактически выпал из игры, а Бодров часто принимал неверные решения. Повести партнеров за собой в стане «черно-белых» оказалось некому, а единственный человек, способный это сделать, получил травму еще в начале матча.
Слабость в позиционном нападении
Учитывая сценарий поединка, в позиционном нападении в этом матче проявлял себя лишь «Гранат». В первом тайме «черно-белые» довольно успешно нагнетали давление на чужую оборону, а самыми эффективными в их исполнении были диагональные передачи между крайним и одним из центральных защитников «Города». «Горожане», обороняющиеся достаточно широко, поначалу не всегда успевали реагировать на такие открывания соперника, вбегающего с фланга к углу их штрафной. После подобной комбинации Овчинников вполне мог сравнивать счет, но неточно пробил головой.
Однако второй пропущенный гол, полученный «в раздевалку», видимо, настолько деморализовал команду, что после перерыва «Гранат» никак не мог наладить действия в атаке. Да и неудачная игра лидеров команды, отвечающих за середину поля, не могла не сказаться на качестве созидания. Защитники «черно-белых» зачастую не имели адресатов в центре поля и вынужденно пасовали сразу к чужим воротам, но эти передачи пасы прерывались внимательной обороной «Города».
Единственная неплохая, хотя и немного суетная, комбинация гранатовцев позволила внести сумбур в защитные порядки соперника и сразу привела к забитому мячу. Шанс завершить этот матч более удачно возник у подопечных Холодова в самой концовке встречи. «ИСК Город», организовав пару удачных вылазок, вдруг ввязался в открытый футбол, и у «Граната» сразу появилось пространство для быстрых атак. В заключительные две минуты итог поединка мог измениться в любую сторону (Класс попадал в штангу, а у «черно-белых» могли забить Рубайло и Анисимов), но Аврамов, быстро среагировав, взял тайм-аут и тем самым нейтрализовал опасный для его команды игровой отрезок.
Заключение
Первая полуфинальная игра, несмотря на скупость на голевые моменты, вышла неплохой в плане зрелищности. Во многом это произошло потому, что команды обошлись без грубости и порадовали зрителей исполнительским мастерством. «Гранат» не смог удачно сыграть в позиционном нападении из-за пассивности ведущих футболистов. «ИСК Город» тоже не блеснул ни в атаке, ни в контригре, но удачно сыграл на ошибках соперника и надежно смотрелся в обороне.