Мы решили сравнить футболистов «Газпромнефти» и «ИСК Город» в каждой из зон игрового поля, дабы определить козыри каждого из финалистов. В роли эксперта выступил наставник «Граната» Дмитрий Холодов, не понаслышке знающий о сильных сторонах обоих коллективов.
Для анализа предполагаемых составов мы учли предполагаемые кадровые потери. По имеющейся информации «ИСК Город» недосчитается: дисквалифицированных Шикова и Онилу, травмированного Помецко, а также Макарова, уже пропустившего пять последних матчей команды.
«Газпромнефть» потеряла пятерых игроков: удаленного в полуфинале Соболева, травмированных Урюпина, Абрамова и Ткачука, а также Антона Брусникина, отправившегося в свадебное путешествие.
Наумов – Корольков (50:50)
Корольков в свое время выступал за «Газпромнефть» и прекрасно осведомлен о принципах ее игры в атаке. Кстати, тогда нынешний голкипер «горожан» конкурировал именно с Наумовым, который, вероятнее всего, и начнет финал в основном составе. Несмотря на то, что другой вратарь «нефтяников» Киселев выиграл серию пенальти, оба полуфинала с «Матэксом» целиком отыграл именно Наумов. Стражи ворот «Газпромнефти» и «ИСК Города» провели турнир ровно и без серьезных промашек, обеспечив своим командам спокойствие за последний рубеж обороны.
Дмитрий Холодов:
- Тут небольшое преимущество я бы отдал Королькову. Мне кажется, психологически он более устойчив. У Наумова есть такая особенность: пропуская гол, он может занервничать. Корольков же менее подвержен подобному недостатку.
Оценка эксперта – 45:55.
Пушкарев – Щукин (65:35)
Защитнику «Города» тяжело придется в противостоянии с опытнейшим Пушкаревым, который по ходу турнира превратился в одного из лидеров «Газпромнефти». Пушкарев зацементировал левый фланг обороны, но при этом известен умением забивать в важных матчах. А для Щукина первостепенными задачами станут не только защита собственных ворот и контроль за подключениям оппонента, но и помощь другим оборонцам в нейтрализации грозного нападения «нефтяников».
Дмитрий Холодов:
- Тут мои предпочтения однозначно в пользу Пушкарева. Это игрок, который вообще может сильно повлиять на результат. А хорошего про Щукина с точки зрения футбольных аспектов мне сказать нечего, а плохое говорить не хочу.
Оценка эксперта – 80:20.
Смирнов/Афанасьев – Назаров (50:50)
В отсутствии Шикова левый фланг «горожан», вероятно, будет отдан на откуп Назарову. Эта рокировка, с одной стороны, облегчит жизнь защитникам «Газпромнефти» – Амид, являясь игроком скорее техничным, нежели скоростным, не станет терзать их постоянными рывками. Однако хавбек «Города» способен компенсировать это тонкостью передач и поставленным ударом. Среди старожилов «нефтяников» чаще поддерживает атаки моторный Смирнов, и его быстрота может стать проблемой для Назарова, не очень любящего черновую работу.
Дмитрий Холодов:
- Здесь, наверное, будет паритет. Назаров, безусловно, индивидуально очень сильный игрок, способный в одиночку разобраться практически с любым защитником. Но мне кажется, что он пока немного не вписывается в команду. Хотя такие индивидуалисты, как правило, всегда тяжело вливаются в коллективные действия. Что касается правого фланга «Газпромнефти», то, наверное, это наиболее проблемная позиция для команды. По Вите Афанасьеву у меня большой вопрос. Он парень, конечно, квалифицированный, но без «изюма». В сравнении с противодействием Назарову: не знаю, хватит ли у него техники и опыта, чтобы ему противостоять. Смирнов же представляется мне более конкурентоспособным. Но считаю, что вдвоем они справятся.
Оценка эксперта – 50:50.
Комашко, И.Брусникин – Пилипенко/Захаров (55:45)
В центре поля у «Города» по традиции будет действовать Дмитрий Пилипенко, хорошо знакомый Всеволоду Блоху по выступлениям за «Газпромнефть». В этой зоне обе команды понесли кадровые потери, которые в целом можно признать равнозначными. Однако середина поля – традиционная вотчина «нефтяников», делающих ставку на контроль мяча, поэтому они наверняка будут иметь здесь некоторое преимущество. Если в дуэли двух «трудяг» – Брусникина и Захарова – можно поставить знак равенства, то Комашко выглядит предпочтительнее Пилипенко с точки зрения эффективности и креатива.
Дмитрий Холодов:
- Центр поля, безусловно, намного креативнее и тоньше у «Газпромнефти», хотя мне больше нравится, когда Илья играет на позиции защитника. Комашко же свое единственное чемпионство добыл в составе «Граната» и, действуя именно в центральной зоне, сыграл одну из ключевых ролей в тех полуфиналах годичной давности. Комашко – очень эффективный и креативный игрок центра поля. Что касается «Города», то с тонкостью у них на этом участке поля посложнее. Но там тоже играют квалифицированные люди, особенно ответственно подходящие к оборонительной функции. Сочетание Захарова и Пилипенко достаточно адекватное, но
по игровым характеристикам пара из «Газпромнефти» мне представляется поинтереснее.
Оценка эксперта – 60:40.
Нагуманов/Каминский – Ковалев, Дмитриев (55:45)
Оборона «Города» уже ни раз доказывала свою состоятельность, выдав несколько качественных матчей на групповом этапе и почти безупречно отыграв в полуфиналах против «Граната». Однако этот раз защитникам «горожан» будет вдвойне трудно, ведь им предстоит соперничать с одним из лучших нападений чемпионата. Учитывая, какую форму набрал Нагуманов, а также традиционную опасность со стороны Каминского, которому пора сказать свое слово, мощь атаки «Газпромнефти» выглядит более весомым аргументом, нежели надежность обороны «Города».
Дмитрий Холодов:
- Нагуманов – один из моих любимых игроков в командах соперников. Очень квалифицированный игрок, способный сыграть полезно на любом участке поля. Он сам получает удовольствие от своей игры и доставляет удовольствие другим. Если же говорить о Каминском, то это достаточно противоречивый игрок, потому что психологически, на мой взгляд, он не совсем устойчив. Когда игра у команды не очень складывается, он начинает нервничать и суетиться, пытается «спасти Россию в одиночку», но это не всегда получается. Поэтому КПД Каминского отличается от КПД Нагуманова. Но, в общем, эта пара нападающих посильнее, чем пара защитников «Города». Хотя «горожане» славятся игрой своей оборонительной линии – где-то через «не могу», за счет предельной концентрации.
Оценка эксперта – 60:40.
Новицкий – Класс/Куратник/Кондратьев (50:50)
Можно не сомневаться, что основная ставка в атаке «горожан» будет сделана на Вадима Класса, набравшего к концу турнира превосходную форму и забивающего в каждой игре. Новицкому же после полуфинального противоборства с габаритными нападающими «Матэкс» предстоит дуэль с форвардом совершенно другого типа. От «пушки» Класса пострадали многие команды, и потому главная задача для стоппера «нефтяников» – не позволить голеадору продемонстрировать убийственный удар с левой. Новицкий максимально разносторонен для защитника и известен тем, что способен закрыть любого нападающего. Но стоит помнить, что Классу часто хватает и одного-единственного шанса.
Дмитрий Холодов:
- Против Куратника и Кондратьева у Новицкого не должно возникать никаких сложностей. С Классом же надо играть спокойно, грамотно и надежно. Вадим – очень хороший нападающий, он никогда не опускается ниже определенного уровня. Он способен как в одиночку решить исход матча, так и действовать в командной схеме. Единственный его недостаток, который уже, наверное, невозможно исправить – ему не хватает «физики». Но тут уже сказывается возраст. Поэтому в те отрезки, которые будут отведены Классу, Новицкому будет наиболее тяжело. Но думаю, что у Новицкого есть все основания, чтобы выиграть и эту дуэль. Надо максимально затруднить прием мяча для Класса, ликвидировать свободные зоны, куда будет перемещаться форвард. Если бы играл один Класс, то я бы поставил 55 на 45 в пользу нападающего, но, учитывая двух других игроков, шансы выравниваются.
Оценка эксперта – 50:50.
Дуэль лидеров
Нагуманов и Класс подходят к решающему поединку в отличной форме и, судя по последним матчам, именно они могут стать в финале ключевыми фигурами. Мы решили сравнить лидеров «Газпромнефти» и «ИСК Города» по игровым характеристикам.
Роман Нагуманов – Вадим Класс
55
Физическая готовность
45
55
Техника
45
50
Скорость
50
40
Удар
60
60
Пас
40
50
Игра в атаке
50
55
Игра в обороне
45
80
Правая нога
20
30
Левая нога
70
50
Игра головой
50
Дмитрий Холодов:
- Зона действия Нагуманова намного шире, чем у Класса, он более разноплановый игрок. Я не говорю, что Класс хуже, просто это футболист другого плана. И, по моему мнению, влияние на команду «Газпромнефть» у Нагуманова выше, чем влияние Класса на «ИСК Город». На мой взгляд, Класс по своему характеру не лидер. А Нагуманов является неформальным лидером своего коллектива.
Резюме
В заключении можно сказать, что по подбору игроков «Газпромнефть» в целом выглядит посолиднее. Состав «нефтяников» больше располагает к комбинационному, атакующему футболу, что подтверждается их преимуществом в центре поля и в линии атаки. Впрочем, «ИСК Город» в полуфинале уже доказал, что силен именно командной игрой, а также надежностью и дисциплиной. Однако в столь ответственных поединках важная роль всегда отводится лидерам, от действий которых во многом и будет зависеть итог воскресного противостояния.
Дмитрий Холодов:
- По игрокам, по содержанию игры, по каким-то внешним признакам все на стороне «Газпромнефти», если смотреть лишь теоретические выкладки. Но в отношении одной единственной игры шансы команд абсолютно равны. Если бы финал проводился из серии до четырех побед, то я бы спрогнозировал, что ее исход будет 4:1 в пользу газпромовцев. Но ведь эта единственная победа «Город» может прийтись и на первую игру, а в нашем случае это и есть данный финальный поединок. Давление на игроков обеих команд непременно будет. Какими бы опытными ни были футболисты «Газпромнефти», и они будут испытывать нервозность и прессинг. В данной ситуации шансы 50 на 50.