Ожидая увидеть красивый комбинационный футбол в исполнении «Фаворита», мы вдруг обнаружили высокий процент брака и невыразительность в атаке. О причинах поражения в матче с «Ганзакомбанком» – в нашем тактическом разборе.
Без системы
Практически все коллективы премьер-лиги сейчас используют четковыраженные игровые схемы, в которых каждый футболист имеет определенную позицию на поле. Однако «Фаворит» удивляет тем, что команда абсолютно не привязывается к расстановкам, делая ставку на импровизацию и взаимозаменяемость игроков.
В отсутствие Антона Палея, который, как правило, выполняет роль последнего защитника, схема «белых» стала еще более запутанной. Единственная конкретная позиция была лишь у вратаря Заура Ржевского, да Дмитрий Ковальчук в основном привязывался к левой бровке. Движение по полю всех остальных игроков напоминало хаос – и не факт, что организованный.
С первых минут Игорь Казаков расположился на правом фланге и в стартовые минуты пару раз даже вскрыл оборону «Ганзакомбанка». Однако на этом роль правого инсайда для капитана «Фаворит» закончилась. Далее Казаков действовал фактически везде, и зона его активности занимала все пространство между своими и чужими воротами. То же самое можно сказать и про Максима Агафонова, который сначала играл в обороне, но после пропущенных голов отправился в нападение, где стал одним из самых активных на поле.
В предыдущих матчах эта «мини-футбольная» особенность «Фаворита» была скорее козырем в борьбе с соперниками, которые не могли привыкнуть к постоянным сменам мест в исполнении «белых». В отчетном же поединке эта склонность к импровизации откровенно не срабатывала, одновременно приводя к дезорганизованности обороны.
Проверка психологии
Демонстрировать свои лучшие качестве всегда сложнее при форс-мажорных обстоятельствах. Показалось, что «Фаворит» оказался не готов к подобный прыти со стороны «Ганзы», которая сразу завладела тотальным превосходством. По прошествии пяти минут игрового времени в действиях «белых» стала проглядываться нервозность, которая чуть позже привела к необязательным желтым карточкам и бесконечным спорам с арбитрами.
В такой ситуации показ своего лучшего футбола мгновенно отошел на второй план. Это подтверждает и статистика, которая явила не только высокий процент брака в передачах, но и в целом небольшое количество пасов для уровня премьер-лиги.
Показатели
«Фаворит»
Всего передач (из них точные)
251 (189)
Процент брака в передачах
25%
Длинные передачи (процент от общего числа)
31 (12%)
Передачи, выполненные вперед (процент от общего числа)
63 (25%)
Впрочем, даже в непростых для себя условиях футболисты «Фаворита» не стали сваливаться на примитивную игру. Команда пыталась вернуться к фирменному стилю с короткими передачами, а комбинации «белых» нередко начинались с вратаря. Ржевскому в матче с «банкирами» пришлось 38 раз вводить мяч в игру, и голкипер, вслед за партнерами, стремился дорожить футбольным «снарядом».
Однако некоторая неуверенность и всеобщая нервозность не обошлась стороной и стража ворот. Четвертый пропущенный гол стал следствием как раз того, что Заур пытался сохранить мяч, но в результате буквально подарил его сопернику.
Ввод мяча вратарем
Заур Ржевский
Ближнему защитнику
26
Полузащитникам
6
Центральному нападающему
6
Футбольная философия «Барселоны» нравится многим, но претворить ее в жизнь способны единицы. Главная трудность – это не тотальный контроль мяча, а умение обострять игру против плотной обороны соперника. «Фаворит» подолгу развивал атаки, но эти комбинации выглядели излишне затянутыми. Всего четверть от всех передач направлялась в линию атаки, а многие из обостряющих пасов, учитывая высокий процент брака, просто не дошли до адресата.
«Фаворит» был собой лишь отрезками
Временами коллективу Игоря Казакова все-таки удавалось умело и красиво комбинировать. Благодаря таким отрезкам «Фаворит» добился приемлемой статистики по владению мячом.
Еще одной проблемой команды стала неэффективность нападения. Выполнив большое количество ударов, причем, что примечательно, из довольно хороших позиций, «белые» забили лишь дважды. Причем оба гола вышли довольно «вымученными»: первый был забит со «стандарта», а второй – после затяжной атаки, во время которой игроки пытались в одиночку пробиться в штрафную соперника.
Пожалуй, стоит признать, что «Фаворит» провел свой худший поединок в текущем турнире, и потому нет смысла делать из него далекоидущие выводы. Правда, матч показал, что, несмотря на весь опыт, коллективу не всегда удается сохранять холодную голову и необходимую концентрацию. Это позволило «Ганзакомбанку» переиграть конкурента по всем статьям и, в отличие от «Фаворита», досрочно выйти в плей-офф премьер-лиги.
Команде Игоря Казакова стоит забыть об этой осечке и попытаться показать свои лучшие качества в решающем поединке с «ИСК Городом», в котором определится судьба четвертой путевки в полуфинал.