Команда Вераксо вспоминает о качестве футбола, спад «МашТеха» оказывается не мифом, «Сантьяго» побеждает в стиле «Атлетико» и другие события первых полуфиналов.
«Яблочная» выдает лучший матч в турнире
Но даже это не помогло победить «ЦГЭ», игравшего без основного защитника Васильева и форварда Каминского. Тем не менее у «Яблочной» едва ли не впервые с зимнего турнира получался комбинационный футбол. Причем хорошо действовали обе «пятерки», в одной из которых рулил Алексей Семенов, а в другой – Дмитрий Бурлак. После майского перерыва подопечные Станислава Вераксо внезапно блеснули отменной формой – и именно поэтому первый полуфинал вышел столь ярким.
«ЦГЭ» выложил привычные козыри: монолитность защитной линии и эффективную реализацию моментов. «Эксперты» отвечали редко, но метко – опасными «стандартами», двумя попаданиями в каркас ворот и голевой контратакой. Однако после перерыва «Яблочная» окончательно разыгралась и стала стабильно вскрывать чужую оборону. Тренерский штаб «сине-белых» решил не менять Савченко, отыгравшего первый тайм «на ноль», и голкипер оправдал доверие серией важных сейвов.
Впрочем, без другого фирменного атрибута – образцовой самоотдачи – «ЦГЭ» не удержал бы ничейный исход. На последней минуте «Яблочная» едва не вырвала волевую победу:
«БалтАвто» усугубляет спад «МашТеха»
«Видимо, не просто так мы плохо проводили последние матчи», – подытожил Дмитрий Пилипенко обескураживающее поражение 1:5. В игровом механизме «МашТеха» что-то разладилось, но что хуже – команда стала терять прежнюю уверенность. «БалтАвто» же был в своем стиле: использовал малейшие недоработки чужой обороны, грамотно играл по счету и истошно оспаривал каждый судейский свисток.
Важным инструментом победы «перевозчиков» стал их прессинг во втором тайме, уничтоживший остатки игры соперника. «Фоли!» – привычно подсказывал партнерам Вячеслав Родин при любой мало-мальски опасной атаке «МашТеха». В общем, «БалтАвто» одержал классическую для себя победу, фактически выжав максимальный результат из первого матча. В группе команда Пилипенко разгромила конкурента со счетом 5:0, но сейчас – когда она явно не на пике формы – в такой сценарий ответного полуфинала верится с трудом.
«СИС» и «Перспектива» устраивают шоу
Безголевая ничья в первом тайме и девять голов после перерыва – этот полуфинал уже получился чем-то из ряда вон выходящим. Подопечные Григория Михалюка блеснули качеством атакующего футбола, но поначалу никак не могли пробить Никиту Кулика. В итоге больше всех не повезло именно голкиперу «Аталанты-Перспективы», все суперсейвы которого затмили пять пропущенных мячей.
Впрочем, иначе и быть не могло, учитывая настоящую анархию, царившую на поле во втором тайме. Обе команды забыли про оборону, превратив полуфинал в какой-то тренировочный спарринг с детскими ошибками. Думается, что единственным светлым пятном для наставника «СИС» стал наигранный розыгрыш штрафного, от изумительности которого даже вышла из строя видеокамера. А победный гол Никулина, которому не смогли помешать четыре защитника, наглядно отразил всю авантюрность этого поединка.
«Кузбасс-2» – ближе всех к финалу
Второй дивизион выдал два противоположных по содержанию полуфинала. Два корпоративных гиганта – «Балтика» и «ЛСР» – выдали игру, на которой зевал бы даже ярый фанат тактического футбола. Команды словно перепугались голевой феерии, случившейся в их недавнем очном матче, и решили вообще не рисковать. «Строители» играли получше, но не смогли забить даже полевому игроку, почти тайм защищавшему ворота «пивоваров».
Зато «Кузбасс-2» взял реванш у «Финсистемса» за поражение на групповом этапе, использовав, правда, кадровые проблемы соперника. Без Однодворцева, Леонтьева, Морозова и еще нескольких исполнителей «черно-красным» было совсем тяжко – и в игровом, и в физическом плане. «Шахтеры» поначалу побаивались играть в открытую, но во втором тайме, почувствовав слабость соперника, сделали счет крупным. «Если не получится в ответной игре, постараемся побороться за третье место», – немного удивил Павел Цветков своей готовностью довольствоваться малым.
С таким подходом отыграться с 3:6 у «Кузбасса» будет проблематично, тем более что соперник улучшил микроклимат в команде. «Шахтеры» заиграли с другим настроем, наконец-то распределив между собой роли. Ковальчук закрыл всю левую бровку, Палийчук активничал в центре, а поправившийся Николахин вернул команде первый пас.
«КБ ВиПС» подтверждает класс
Судя по всему, для «проектировщиков» все матчи плей-офф будут иметь схожий сценарий. Как и в противостоянии с «Электронмашем», коллективу Светланы Васильевой пришлось взламывать насыщенную оборону. Единственной разницей стал уровень соперника, поскольку «Пепси» защищался гораздо качественнее. «ВиПС» с трудом создавал моменты, но делал это методично и по всем законам позиционного нападения.
Постоянное давление на ворота Стецкевича в какой-то момент заставило ошибаться и самого голкипера, и оборону «лимонадников». В четвертьфинале подопечные Дмитрия Степанникова уже бывали в схожем положении, но в этот раз оппонент вряд ли прибудет на ответный матч без замен. «Пепси» придется кардинально менять тактику уже к следующим выходным, что заставляет с интересом ждать оригинальных решений от их тренера.
«Сантьяго» берет пример с «Атлетико»
Коллектив Олега Павлова, похоже, внимательно следил за полуфиналами Лиги чемпионов, избрав фирменную тактику подопечных Диего Симеоне. «Сантьяго» навязал «JTI Петро» ожесточенную борьбу в середине поля, не давая сопернику поднимать голову. Учитывая, что лидеры «табачников» только что провели матч в ветеранской «Спортинг-лиге», их свежесть при столь энергозатратном футболе быстро сошла на нет.
Прессинг позволял «Сантьяго» полностью контролировать происходящее на поле, хотя команду, судя по второму тайму, вполне устроило и скромное преимущество в один мяч. При этом первая игра показала, что «JTI Петро» в оптимальных физических кондициях способен вскрывать даже такую озлобленную оборону. Главное теперь – не повторить участь мюнхенской «Баварии».