«Аталанта» опять ломает зубы об тактику «Яблочной», «Грузовичкоф» напоминает себя в лучшие годы, а «Алмаз-Антей» дает мастер-класс по качеству футбола и дисциплине.
«Яблочная» по-прежнему неудобна для «Аталанты»
«Сыграли так, как планировали – в принципе так же, как на групповом этапе», – подвел итог первой встречи Станислав Вераксо. Проводить аналогии между матчем 3-го тура (где не было Георгиева и такой важности результата) и полуфиналом вряд ли имеет смысл, но вторая уверенная победа с похожим счетом – 4:1 и 3:1 – говорит о некоторой закономерности. «Яблочная» при всех своих трудностях остается более опытным и искушенным коллективом для стадии плей-офф. Футбол подопечных Вераксо сработал эффективно – с его агрессивным отбором, низкой обороной и результативными включениями защитников Куринова и Ордина.
В противовес «Аталанта» предложила лишь забросы на габаритных братьев Рыньгачей, и с такими прямолинейными ходами чужая оборона справлялась. В силу подбора исполнителей и командной психологии «Аталанта» не видит удовольствия в черновой работе и сплошном разрушении. Понимая значимость полуфинала, «строители», видимо, все-таки пытались минимизировать ошибки, но без фирменного креатива у них получилось только хуже.
Пять недель назад капитан «строителей» Сергей Соловьев в сердцах назвал «Яблочную» самым слабым из конкурентов, а после воскресного матча пообещал «прихлопнуть» соперника в ответной игре. Все это добавит масла в огонь, но задача для «Аталанты» только усложнилась. Команда за два матча так и не придумала, что делать с неприятной тактикой оппонента, а теперь будет вынуждена еще и отыгрывать два мяча.
«Грузовичкоф» разыгрался к плей-офф
«ЛАЗ» и «Грузовичкоф» – последние, от кого можно было ожидать открытой игры в полуфинале. Однако первый тайм они провели на встречных курсах, создавая для стадии плей-офф чересчур много моментов. При таком несколько авантюрном футболе возрос фактор удачи, которая до перерыва больше помогала «перевозчикам». Безусловно, без возвращения в оборону опытного Пушкарева и сейвов Макарчика подобного бы не произошло, но это уже детали. Как и то, что Аушев вдруг разразился дублем и демонстрировал какую-то гиперактивность. Таким образом, второй тайм подопечные Александра Ермишова уже могли отыграть по своему сценарию, который за годы в «Спортинг-лиге» выучили назубок.
«ЛАЗ» по большому счету похоронил себя сам двумя грубыми индивидуальными ошибками, которые и довели разницу в счете до трех голов. В этом сезоне чемпиону, как это часто бывает в футболе, не приходится рассчитывать на фарт, именно поэтому защитить титул всегда намного сложнее, чем его завоевать. Впрочем, «Грузовичкоф» тоже может говорить о невезении, если даже такой мастер, как Сергей Егоров, промахивается в подобных ситуациях:
«Алмаз-Антей» не оставил интриги
Предсказать, что «Создание» проиграет первый полуфинал со счетом 1:7, мог только сумасшедший. В свете кадровых проблем «Алмаз-Антея» команда Дениса Тэммо и вовсе имела все шансы на положительный результат. Однако «ветеранчики», как назвал своих партнеров Максим Крычанов, в очередной раз не уступили соперникам ни в «физике», ни в желании.
Успехи главного фаворита дивизиона подтверждают, насколько важен в футболе опыт, понимание игры и внутренний микроклимат. «Алмаз-Антей» играл максимально дисциплинированно, а несколько эпизодов, когда Корчагин и Зубов без какого-либо «пихача» отрабатывали за молодых партнеров, характеризуют, почему команда выглядит единым механизмом. Впрочем, в мастерстве «синим» тоже не откажешь: Михаил Корчагин вполне мог претендовать на лучший гол тура, если бы оказался чуть точнее:
«Создание» заслуженно уступил в этом поединке, но никак не со счетом 1:7. Пять пропущенных мячей в заключительной десятиминутке – ужасающий психологический провал, который уже не позволяют себе даже команды третьего дивизиона. Хотя причина здесь прежняя и давно лежит на поверхности – молодой и ментально нестабильный состав без единого «дядьки-наставника». Сотворить камбэк теперь вряд ли возможно, но в ответном матче «рекламщики» должны хоть бы побороться за свое имя.
Тактическая победа «Тревиса и ВВК»
«Цикорич» и «Тревис» провели двухраундовое противостояние всего за три дня, раньше всех определив участника финала. В первом матче давление результата, судя по всему, излишне закрепостило соперников, так что футбола было мало, а было много борьбы. Подопечные Всеволода Блоха чаще владели мячом, но это было вызвано и нежеланием «Цикорича» устраивать «тики-таку». В отсутствие Юрия Гуляева и Надима Захарова атакующий потенциал «небесно-голубых» снизился в несколько раз, да и наличие всего пары замен заставляло экономить силы. В итоге игра приобрела скорее силовой характер, а ветеранский «Тревис» никогда не прочь «побиться».
В обоих матчах «черно-красные» превзошли соперника, в первую очередь, тактически, хотя по игре ярковыраженный фаворит, в общем-то, не выявился. В первом полуфинале «Тревис» сделал ставку на тот единственный гол, который оставил бы команде рабочие шансы в этой дуэли. Затем в ответной встрече подопечные Блоха удачно реализовали моменты и с середины второго тайма перешли на удержание счета 3:1, открывающего дорогу в финал. «Цикорич» играл не хуже и создал не меньше остроты, однако в обеих концовках выглядел недостаточно убедительно, чтобы выжать результат.
Во втором дивизионе обошлось без сюрпризов
Оба фаворита – и «Финсистемс», и «Гранат-2» – добились отличной форы перед ответными матчами. В игре с лидером дивизиона «Ракурс» с самого начала выглядел каким-то обреченным, толком не навязав даже силовой борьбы, которую, кстати, «Финсистемс» совсем не любит. Открыв перед фаворитом все двери для комбинационного и техничного футбола, подопечные Сергея Кузнецова обрекли себя на поражение, а без должной самоотдачи – и на разгром. Результат матча мог оказаться не столь катастрофичным, как 2:8, если бы «сине-белые» в концовке не развалились раньше времени.
«Гранат-2», в свою очередь, оказался просто сильнее «ТГК-1» (5:1). Слово «сильнее» играет в этой фразе основную роль. «Энергетикам» могла помочь только безошибочность действий, но уже в дебюте они слишком легко пропустили трижды. Затем гранатовцы спокойно действовали в излюбленной манере с контролем мяча, не стремясь все решить именно в первой встрече. «У нас были шансы зацепиться за игру, но не хватило собранности, нервы сыграли свою роль», – прокомментировал поражение голкипер «ТГК-1» Антон Широков. Отыграть такую фору подопечным Александра Алексеева будет крайне сложно, но они, забив в концовке, хотя бы остались в игре, что делает ответную встречу еще актуальной.
Дебютанты рвутся в финал
«РосТранс», конечно, не назвать дебютантом «Спортинг-лиги», но с учетом серьезного обновления состава это фактически новая команда. За время турнира подопечные Алексея Приходченко наконец-то сыгрались, что было заметно еще в прошлом матче с «Пепси» и особенно – против «Перспективы-2». Более мастеровитому оппоненту «перевозчики» навязывали плотную борьбу, отнимая мяч, в том числе, в центре поля, и тут же вылетали в контратаки. Такой настрой и старательность в обороне принесли плоды на фоне вялой игры «строителей», которые раскочегарились лишь во втором тайме. Поражение со счетом 3:6 выглядит опасным для «Перспективы», но команда Сергея Шуварикова, как никто, способна забить 3-4 мяча любому сопернику.
«Сантьяго» и «Мегасервис» выдали куда более интригующий матч, показав футбол хорошего качества и накала. Действующий чемпион сыграл в свою силу, но столкнулся с обученным и молодым соперником, выдержавшим жесткую мужскую борьбу. Команда Олега Павлова проиграла только из-за собственной расточительности, в то время как новичок турнира забил три гола, имея «два с половиной» голевых момента. Забираясь все дальше, «Мегасервис» на глазах обрастает мясом, однако в ответном полуфинале предстанет без одного из лидеров – Абдукаримова, перебравшего карточек. В такой ситуации фора хотя бы в один мяч будет очень кстати.