Почему в финалах «Спортинг-лиги» сыграют именно эти команды
«ЛАЗ» демонстрирует чемпионский дух, а «Яблочная» – эффективность, «Алмаз-Антей» блистает идеальной сбалансированностью, а для «Финсистемса» наступает время показать характер.
«ЛАЗ» и «Яблочная» снова в финале
«Грузовичкоф» и «Аталанта» все-таки пролетели мимо чемпионства в этом сезоне. Если бы «перевозчики» вышли в финал, мы получили бы красивую сказку о возрождении команды в самый трудный для нее момент. А в случае «строителей» – нового гранда премьер-лиги, играющего в самый симпатичный футбол. Однако главный трофей в итоге оспорят те, кто брал его за последние полгода.
Успех «ЛАЗа» с камбэком после 3:6 в первом полуфинале – это ничто иное, как демонстрация футбольного класса. Нынешний сезон для лужского коллектива получался самым блеклым и по качеству игры, и по эмоциям. Где-то причинами были кадровые вопросы, где-то – недостаток мотивации после двойного весеннего триумфа. Однако спады переживают все команды, и здесь стоит отметить спокойствие Вячеслава Родина. «Могли сыграть лучше, но ничего страшного, надеюсь, в последнем матче добьемся успеха», – говорил тренер, когда «ЛАЗ», проиграв «Грузовичкову», за тур до финиша еще не решил задачу выхода в плей-офф. «Ничего страшного, думаю, в ответной игре все пойдет», – повторил свои любимые слова Родин после поражения в первом полуфинале.
С третьей попытки «ЛАЗ» обыграл-таки «Грузовичкоф» и сделал это максимально убедительно, доминируя от первой и до последней минуты. «Может, именно по этой игре мы не заслужили выхода в финал», – вынужденно констатировал рулевой «перевозчиков» Александр Ермишов. Подопечные Родина могли победить и без серии пенальти, если бы не сейв Виталия Макарчика перед самым финальным свистком:
Сценарий игры «Яблочная» – «Аталанта» не поменялся и в ответном полуфинале. И здесь остается поражаться, насколько Станиславу Вераксо удалось убедить своих футболистов в верности выбранного им плана. Даже в отсутствие наставника «Яблочная» не просто придерживалась той же тактики, а реализовывала ее без капли сомнения в конечном успехе. Ордин, Глазюков, Степлиани, Зуев и Савченко – наличие игроков из зимнего чемпионского сезона обеспечило команду опытом таких противостояний. Коллектив Вераксо делал то, что должен был, и делал это уверенно.
«Аталанта» выглядела достойно и даже хорошо для коллектива, которому нужно было вытаскивать свои шансы после поражения 1:3. Однако ощущения, что «строители» непременно дожмут соперника, все-таки не хватало. Настрой и волевые качества подопечные Алексея Карпенко продемонстрировали с лихвой, но контроль над ситуацией принадлежал «Яблочной». Если с точки зрения результата «Аталанта» не сделала шаг вперед по сравнению с весной, то по потенциалу это совсем другая команда, которой нужен еще сезон, чтобы превратиться в лидера премьер-лиги.
«Алмаз-Антей» не теряет мотивации
Понятно, что шансов отыграть шесть мячей у «Создания» почти не было, однако ответный полуфинал все равно получился боевым. Конфликт, возникший между представителями команд еще на групповом этапе, видимо, оказал влияние на их мотивацию. «Создание» хотел победить, «Алмаз-Антей» – как минимум не проиграть.
При этом «рекламщики» наконец-то выглядели неплохо в части контроля мяча, не злоупотребляя, как это бывало раньше, диагоналями и дальними ударами. «Кроме красивых бутс и причесок, ребята ничего не показывают», – на эмоциях покритиковал молодых соперников представитель «старой школы» Максим Крычанов. Моментов у ворот «Алмаз-Антея» действительно было немного, но играй «Создание» в такой футбол с первых туров и, возможно, сейчас выдавал бы больше креатива. Силовым же давлением побеждать в формате 7х7 сложно.
«Алмаз-Антей» ожидаемо вышел в финал, потерпев лишь одно поражение за девять матчей. Стабильность выступлению обеспечил баланс между опытными футболистами и молодежью, находящейся в игровом тонусе. Добавьте сюда безупречного Юрия Солнцева, по-прежнему классного вратаря Евгения Понятовского – и получается команда без слабых мест. Однако за главный трофей «темно-синие» поспорят со столь же сбалансированным коллективом, который после разгрома в четвертом туре закамуфлировал свои слабости. С Бурлаком, Новицким и Давиденко «Тревис и ВВК» стал куда мощнее и вариативнее, так что финал первого дивизиона никак нельзя пропустить.
«Финсистемс» против «Граната-2». Новая встреча
Формально эти коллективы не так часто соперничали друг с другом: зимой «гранатовцы» разгромили оппонента со счетом 5:2, а уже в текущем турнире «Финсистемс» победил 2:1. Впрочем, в более широком смысле «финансисты» конкурируют с Николахиным, Васецким, Шелгуновым и другими еще со времен «Кузбасса-2». Баланс тех встреч не был в пользу команды Семена Меситова, хотя по составу она никогда не уступала. Превосходство «шахтеров» лежало не в игровой, а скорее в ментальной плоскости – в стремлении к победе и готовности к ожесточенной борьбе.
Встреча в финале двух фаворитов второго дивизиона вновь поднимет вопрос психологии. В физической готовности, игровом тонусе и длине скамейки «Финсистемс» должен иметь превосходство. Команда Меситова потенциально располагает 12-13 боеспособными полевыми игроками, в то время как «гранатовцы», по сути, провели сезон узкой обоймой из 8-9 основных исполнителей. Очный поединок в группе показал, что в открытом бою подопечным Дмитрия Холодова будет сложно. Однако «Финсистемс» – не тот коллектив, который добивает слабеющего соперника и выжимает результат, а тот, который хочет именно переиграть оппонента. «Финсистемс» – не футбольный «убийца», и месяц назад именно это дало шанс «Гранату» спасти игру, чему помешали лишь сейвы Гаргаладжева.
За пять турниров «Финсистемс» так и не выиграл второй дивизион, но сейчас близок к этому, как никогда. Вопрос только в том, готов ли сам коллектив забрать трофей у самого неудобного конкурента.
«Перспектива-2» и «Сантьяго» превзошли в опыте
Победы двух наиболее возрастных коллективов в полуфиналах третьего дивизиона выглядели закономерными. В ответной встрече «РосТранс» забыл все, что принесло ему победу 6:3 в первом матче. На этот раз не было ни агрессивного прессинга в центре поля, ни контроля мяча, ни слаженности в обороне.
Тактически «перевозчики» уступили из-за роли Николая Кузьмина, который в атаке, в отличие от первого полуфинала, опять увлекся индивидуальными действиями, а в обороне закрывал левый фланг, дублируя защитника. В итоге в середине у «РосТранса» был всего один игрок – и «Перспектива-2» спокойно проходила центральную зону, забив четыре гола при почти таком же числе моментов. Столь легкий первый тайм позволил подопечным Сергея Шуварикова сыграть по счету после перерыва, когда силы были уже на исходе. Не растранжирь «перевозчики» так быстро все преимущество, и вторая половина матча далась бы «строителям» очень тяжело.
«Мегасервис» располагал лишь минимальной форой, хотя второй раунд дуэли с «Сантьяго» поначалу складывался идеально. Быстрый гол, уверенный дебют матча – но даже этого не хватило для итогового успеха. Помочь могла безупречная реализация моментов, но в двух играх подряд такое бывает слишком редко. Без дисквалифицированного Абдукаримова «Мегасервис» растерял прочность оборонительной конструкции, которая рухнула, когда соперник усилил давление. Все четыре гола во втором тайме «Сантьяго» забил из центра чужой защиты, подытожив уязвимость оппонента и свое игровое доминирование.