Первые полуфинальные матчи получились сенсационными лишь наполовину. Лидер по итогам группового этапа – «Лаир» - пусть и не без труда, но все-таки довольно солидно разобрался с «General Satellite». А вот во второй игре сюрприз преподнес «СевЗап НТЦ», обыгравший «Инкомпроект» со счетом 2:1.
Уязвленное самолюбие
Конечно, сама по себе победа команды, занявшей второе место на групповом этапе, не может быть признана сенсационной. Удивило то, с какой уверенностью «энергетики» расправились с «Инкомпроектом», обладающим, наверное, сильнейшим подбором исполнителей во втором дивизионе. Судя по всему, «СевЗап НТЦ» серьезно подготовился к данному матчу, изучив соперника и избрав действенный способ противоборства ему. В первую очередь речь идет о нейтрализации атакующего потенциала «Инкомпроекта», за который отвечают такие мастеровитые футболисты, как Бабаян, Ильинский и Сиваков. Поначалу казалось, что эта троица вновь будет творить все, что хочет, когда в начале матча «строители» открыли счет после фирменного розыгрыша углового. Подачи Михаила Бабаяна делают любые «стандарты» команды, в том числе и ауты, фактически голевыми моментами. Вот и на этот раз левоногий плеймейкер подал мяч точно в голову Алексею Ильинскому, являющемуся просто «королем воздуха», и тот в высоченном прыжке привычно вколотил «снаряд» в сетку ворот.
Однако затем выяснилось, что этот эпизод стали единичным случаем мимолетной потери концентрации, чего оборона «НТЦ» в дальнейшем себе уже не позволяла. Бабаян и компания в итоге были связаны по рукам и ногам цепкими действиями защитников и постоянной подстраховкой. В свою очередь «энергетики» неплохо атаковали, создав гораздо больше голевых моментов. Правда, сами забили также при помощи стандартных положений. Голубев и Базин эффективно воспользовались подачами с угловых и принесли своей команде победу.
Сложно сказать, сможет ли коллектив Максима Николаенко столь же эффективно сыграть против лидеров соперника и в ответном матче. «Инкомпроект» наверняка сделает соответствующие выводы и постарается предложить в предстоящей игре что-то новое. Есть вероятность и того, что преимущество после первой игры будет подбивать «энергетиков» сыграть более осторожно. Все-таки нужно обладать определенной смелостью и уверенностью в своих силах, чтобы в такой ситуации выйти на ответный поединок с такой же смелой тактикой и вновь постараться подавить соперника своей активностью. Ведь в таком случае всегда есть риск нарваться на серьезный ответ, тем более, когда тебе противостоят столь опасные игроки, как у «Инкомпроекта».
Сами «строители», очевидно, не смогли всерьез настроиться на первый матч. Некоторые футболисты «Инкомпроекта» по-прежнему не избавились от привычки свысока смотреть на соперников по второму дивизиону, за что и поплатились заслуженным поражением. Впрочем, на следующий матч лидеры команды, самолюбие которых было серьезно уязвлено, наверняка выйдут совсем с другим настроем, и вот тогда от «СевЗап НТЦ» потребуются еще большие усилия, чтобы в итоге оказаться в числе финалистов.
«Лаир» осечку не допустил
Было давно известно, как «Лаир» играет во втором тайме, но «консультанты» снова продемонстрировали умение выжимать результат в концовке матча. Так уж вышло, что противостояние этих полуфиналистов стало буквально трехраундовым. Волею календаря «Лаир» и «GS» сыграли между собой в последнем туре группового этапа, а места, занятые на противоположных полюсах первой четверки, вновь свели эти команды вместе уже в полуфинале. Изменившаяся турнирная мотивация напрямую повлияла на характер их второго очного поединка. «Телевизионщики», в отличие от игры недельной давности, выглядели гораздо более уверенно и активно, и первыми открыли счет после хорошего паса Ажигина и еще более хорошего удара Тенникова.
Правда, сразу после перерыва Ажигин отличился уже со знаком «минус», у своих ворот подарив мяч Туркину, который тут же вколотил ответный гол. В дальнейшем большее желание победить показали футболисты «Лаира», которые все-таки дожали соперника, забив еще дважды, и закончили встречу с неплохой форой перед ответным поединком. Эта фора могла быть и еще более весомой, но на последних секундах арбитр встречи свистнул об окончании матча в тот момент, когда «консультанты» ввели мяч из аута. Финальный свисток застал сильно пущенный мяч на пути в штрафную «GS», и гол игрока «Лаира», замкнувшего эту передачу, был не засчитан судейской бригадой, что вызвало жаркие споры со стороны «консультантов». Формально мяч был забит уже после окончания игры, но неприятный осадок этот эпизод, безусловно, оставил.
Тем не менее, к ответному матчу «консультанты» подошли с преимуществом в два мяча, что серьезно усложняет задачу для «телевизионщиков». Скорее всего, «Лаир» начнет встречу, избрав строго оборонительную тактику, а учитывая, что команда Александра Подмастерьева является самой непропускающей в своем дивизионе, предстоящая игра станет настоящей проверкой для нападения «GS». Коллектив Антона Белошапкина крайне нестабильно действует в атаке, особенно в матчах с сильными соперниками. «Сателайт» наверняка попытается сделать ставку на быстрый гол, в противном случае утекающее время будет дополнительно нервировать «телевизионщиков», а контратаки «Лаира» создадут им еще одну сложность в достижении цели.
Интересно, что три мяча в игре «Лаир» - «GS» также были забиты после розыгрышей стандартных положений. Таким образом, сразу шесть из семи голов, состоявшихся в первых полуфинальных матчах, были забиты после «стандартов», что лишний раз проиллюстрировало их возросшую роль с началом стадии плей-офф.