В продолжение материала в преддверии финальных поединков – анонс предстоящих решающих матчей в первом и втором дивизионах.
Прагматизм выше зрелищности
Полуфинальные встречи в первом дивизионе, под стать своему статусу, получились не самыми зрелищными. Ни в одном из матчей мы не увидели обоюдоострой игры, но это было вполне логичным, учитывая, что на кону стояли путевки в финал и возможность побороться за чемпионский титул. Поединок «Итана» и «Мегафона» сложился по довольно неожиданному сценарию. Причина этого кроится и в быстром голе итановцев, который они провели уже на первой минуте, и в том, что команда Дмитрия Галунова избрала очень осторожную тактику. Если бы не очередной сумасшедший мяч Александра Бучкова, который он забил в редкой контратаке, неизвестно, как завершилась бы эта игра. Очень вероятно, что дело свелось бы к серии послематчевых пенальти, и тогда финалистом мог стать любой из соперников. Мегафоновцев же подвели не лучшие действия в завершении атак. Штурмовали они на совесть, доставив много неприятных минут чужой обороне, но сами забить так и не сумели. Даже единственный гол «сотовиков» стал возможен вследствие автогола голкипера «Итана», которому мяч попал в ногу после рикошета от стойки ворот.
Во втором полуфинале несколько неожиданную победу одержал «Гранд». Остановить разыгравшихся подопечных Антона Смолина не смогла даже «Росдиагностика», имевшая сильнейший состав во всем первом дивизионе. Наверное, можно говорить о том, что «строители» превзошли своего соперника чисто тактически. Поняв, что играть с фаворитом в открытый футбол практически самоубийственно, они решили действовать от обороны и ждать своего шанса. И такие шансы им представились. Сначала в виде стандартного положения: штрафной удар грандовцы разыграли просто изумительно. А еще через пять минут в виде ошибки зазевавшегося защитника «РД». По сути «строители» воспользовались почти всеми своими моментами, а вот «небесно-голубые», несмотря на всю мощь своей атаки, сумели взломать чужую защиту лишь раз и то за пять минут до конца.
Тактическая борьба
Очень любопытно, какую стратегию теперь выберет на финал тренерский штаб «Гранда». Их будущий соперник со стартом плей-офф неожиданно сменил свои ориентиры. Если на групповом этапе «Итан» ярко действовал в атаке, то, начиная с 1/4 финала, некоторый авантюризм сменился на абсолютную прагматичность. Наверное, стоит ожидать, что итановцы и сейчас не отойдут от этой тактики, которая хоть и со скрипом, но приносит свои плоды. С другой стороны, возможно, коллектив Дмитрия Галунова играет таким образом, что называется, не от хорошей жизни. Психологическое давление, возросшее в матчах на вылет, часто не дает командам раскрепоститься и играть в привычном ключе. Это, безусловно, и вопрос опыта. «Итан» пока не знал больших побед, а умение показывать свой лучший футбол в наиболее ответственных поединках – как правило, удел именно опытных коллективов, уже познавших чемпионство.
Однако напомним, что «Гранд» вообще является дебютантом «Спортинг-лиги». Важно и то, что команда Вячеслава Агапова добивается успеха не за счет звездного состава, а с помощью труда и стремления улучшать свою игру. Правда, при этом суммарный турнирный опыт таких футболистов, как Александр Кузьмин и Сергей Лебедев, а также играющего тренера Антона Смолина выглядит более весомым, даже чем у итановцев. Сам «Гранд», как и «Итан», в наиболее сложных матчах также не летит вперед с шашками наголо. «Строители» предпочитают более грамотный с тактической точки зрения футбол, уделяя первоочередное внимание сохранности собственных ворот.
Оба финалиста, благодаря победам, обрели психологическую уверенность в своих силах и всерьез нацелены взять главный трофей первого дивизиона. Обе команды обладают стабильными составами, выходя на поле в одних и те же сочетаниях. При желании между ними даже можно провести некоторый знак равенства. Разве что в «Итане» судьбу матча чаще решали индивидуальные действия отдельных футболистов, а «Гранд» брал свое за счет наигранных комбинаций. Если пытаться предсказать сценарий финального поединка, то он видится достаточно осторожным и, скорее всего, будет проходить в позиционной борьбе. А в ней, как известно, очень важно использовать свои голевые возможности. И, наверное, никто не удивится, если чемпион первого дивизиона в итоге и вовсе выявится в серии послематчевых пенальти.
Спокойные полуфиналы
Ответные встречи во втором дивизионе из всех матчей полуфинальной стадии получились наиболее спокойными. «Лаир» не только сохранил свое преимущество по итогам первой игры, но и упрочил его второй победой над «General Satellite». А «Инкомпроект» смял «СевЗап НТЦ» со счетом 9:0 и задолго до финального свистка снял все вопросы о победителе в этой паре.
Начнем со второго полуфинала, в котором был зафиксирован крайне редкий для столь высокой стадии турнира результат. В общем-то было давно известно, что сила «Инкомпроекта» напрямую зависит от мотивации ее лидеров. На первую игру «строители» вышли с уверенностью, что им не составит большого труда взять верх над «СевЗап НТЦ» и жестоко за это поплатились. После чего стало понятно, что на ответный матч Бабаян и компания выйдут совершенно с другим настроем. Так в итоге и получилось. «Инкомпроект» постарался исключить всяческий риск, выставив самый сильный состав, в котором не нашлось места ни одному «своему» игроку (за исключением голкипера Васенева), а вдобавок к этому в турнире дебютировал их новый форвард Владислав Киселев. Наверное, игрокам «СевЗап НТЦ» также стоило ожидать того, что соперник будет готов к этому матчу гораздо серьезнее. Тем более было понятно, что мастерство лидеров «Инкомпроекта» никуда не делось, и вкупе с боевым настроем это представляет для них серьезную угрозу. На деле вышло так, что «энергетики» выглядели бледной тенью самих себя недельной давности, и разрыв в классе между ними и «строители» вследствие этого получился просто катастрофическим.
В другом полуфинале «Лаир» довольно уверенно добился второй победы над «GS». «Телевизионщики» вышли на игру в несколько усеченном составе, хотя все лидеры все-таки были в строю. В первом тайме они активно пытались отыграть преимущество их соперника и имели несколько хороших шансов, но дважды не использовали выходы один на один с вратарем. С учетом того, что игроки «GS» не могли похвастаться обилием моментов у ворот «Лаира», каждая голевая возможность была на вес золота. После перерыва по привычке прибавили уже «консультанты» и результативно использовали две фланговые атаки. После этого «телевизионщикам» нужно было забивать уже четырежды, что с учетом малого количества времени до финального свистка и проблемами в реализации было практически невыполнимо. Игроков «GS» хватило лишь на один мяч, который сделал поражение чуть менее обидным.
«Лаир» теперь не фаворит
Уровень футбола, показанный «Инкомпроектом» во втором матче, неожиданно изменил расклад сил перед финалом. «Лаир», мощно прошедший весь групповой этап и затем не давший усомниться в закономерности своего лидерства, больше не выглядит фаворитом. От «строителей», почувствовавших близость трофея, теперь не приходится ждать игры в полноги. Можно быть уверенным, что их настрой будет запредельным, а в таком составе они бы, наверное, не затерялись и дивизионе рангом выше. Впрочем, мы уже неоднократно убеждались в том, что фавориты не всегда одерживают победы. За примером далеко ходить не нужно. В премьер-лиге сильнейшая по составу и уровню игры «КФ Нева» крупно проиграла «Газпромнефти», а в первом дивизионе мощно укомплектованная «Росдиагностика» безапелляционно уступила «Гранду».
Многое, если не все, здесь будет зависеть от самих игроков «Лаира». Вряд ли у них, что называется, задрожат коленки, как это часто бывает в футболе, когда команда заведомо понимает, что шансов у нее немного и проигрывает, еще не выйдя на поле. Да и думать о том, что «консультанты» могут перегореть, тоже не приходится. Команда во всех матчах выглядела стабильным и уверенным в своих силах коллективом. Можно быть уверенным, что «Лаиру» в предстоящем матче придется очень непросто. Если не случится чего-то экстраординарного, то нападение «Инкомпроекта» сразу обрушит всю мощь своих атак на чужую оборону. И надеяться на победу в этой игре можно, лишь сохранив свои ворота в неприкосновенности или хотя бы не поплыв после первого же пропущенного мяча.
Как минимум, не менее важным выглядит и эффективность атакующей игры «консультантов». «СевЗап НТЦ», проиграв борьбу за инициативу, не сумел предложить сопернику достойной контригры и был наказан за это. Их нападение не смогло заставить «строителей» действовать с оглядкой на свои ворота, а потому на оборону «НТЦ» практически непрерывно оказывалось серьезное давление, с которым она в итоге закономерно не справилась. Дополнительная нагрузка выпадет и на голкипера «Лаира» Александра Степанова, у которого наверняка будет очень много работы. Один из самых надежных стражей ворот этого дивизиона должен продемонстрировать, что не зря претендует на главный вратарский приз.
Единственно важным для «Инкомпроекта» видится то, чтобы лидеры команды сумели показать свою лучшую игру. Больше никаких проблем у «строителей» нет и быть не может. Имея в составе столько думающих и мастеровитых футболистов, команда может легко забрать мяч под тотальный контроль, и тут уже станет значимым, как они будут взаимодействовать друг с другом и распоряжаться своими моментами. А забить у «Инкомпроекта» может практически каждый, что и показала, в частности, вторая полуфинальная игра.