Полуфиналисты первого дивизиона перед ответными поединками на редкость единодушно оценивают свои шансы, рассказывают, что не получилось в первой игре, и делятся мнением, что нужно сделать, чтобы оказаться в финале.
Мы задали представителям команд 5 вопросов о первом матче и расстановке сил в соседнем полуфинале:
1. Как вы оцените игру своей команды в первом матче?
2. Что нужно улучшить, чтобы добиться положительного результата по итогам двух встреч?
3. Кто является фаворитом перед ответной игрой?
4. Кого бы вы выделили в своей команде по первому матчу?
5. Каковы, на ваш взгляд, шансы в соседней паре?
СИАБ – Петербургснаб
Первая игра прошла откровенно осторожно со стороны обеих команд. Рисковать никто не собирался, поэтому опасных моментов было совсем немного, а три из пяти голов были забиты после розыгрыша «стандартов». На 44-й минуте «Петербургснаб» создал себе комфортную фору перед ответным матчем в два мяча, но «СИАБ» успел сократить разрыв до минимума, хотя, по мнению «снабженцев», гол был забит не без нарушения правил. Итогом поединка стал счет 3:2, который оставил вопрос с финалистом открытым.
Александр Филиппов, капитан «Петербургснаба»:
1. Игру команды могу оценить на твердую «четверку». В принципе соперник сам создал максимум два момента (первый забитый мяч и еще один, не приведший к голу), а остальную остроту мы, как обычно, создаем себе сами. Ну и плюс второй гол. Я Диму Галина знаю очень давно, и это не тот человек, который упадет от малейшего контакта. Но судьи посчитали по-другому. Хотя на видео этот момент тоже не выглядит очевидным, так что судьи – тоже люди и им свойственно ошибаться. А так победа в первом матче – это уже хорошо, но преимущество в один мяч в таком формате - это очень немного. Впрочем, все равно хоть какое-то преимущество у нас будет.
2. Улучшить надо реализацию своих моментов – очень много «прощаем» соперников. Также делать меньше ошибок в обороне и сыграть более плотно с их нападающим Марущаком, примерно так же, как с Матяшом в игре против «Глонасса». Тогда, я уверен, результат у нас будет.
3. Фаворита тут трудно выделить. Шансы 55 на 45 в нашу пользу. Сопернику в любом случае придется забивать, а нам, в свою очередь, надо просто играть в свою игру и на протяжении всего матча быть полностью сконцентрированными. Перед нами стоит задача выхода в финал и мы намерены ее решить.
4. Я не хочу выделять кого-то отдельно, мы, в первую очередь, – команда! И играем друг за друга. Выделить кого-то – это принизить роль другого игрока. Для нашей команды это неприемлемо.
5. Я думаю, если «ГСК» соберет на игру боевой состав (Осокин, Клемент, Богатищев, Колос), то без проблем пройдет в финал. «Глонасс» - хорошая команда, но в ней не хватает исполнителей. Если бы у них был еще один атакующий игрок, как Бирюков в прошлом году, то Матяшу было бы гораздо проще играть впереди, и это принесло бы им нужный результат.
Дмитрий Селиванов, зам. руководителя «СИАБа»:
1. Удовлетворительно. Для выхода в финал надо прибавлять.
2. В обороне внимательнее сыграть при розыгрыше стандартных положений, а в атаке действовать активнее.
3. Так как преимущество в один мяч имеет соперник, то пока 55 на 45 в их пользу.
4. Лучше всех сыграл Сизиков.
5. Там все похоже: на данный момент 55 на 45 в пользу «ГСК».
Глонасс Северо-Запад – ГСК
В отличие от другого полуфинала здесь соперники устроили настоящий праздник атакующего футбола, наколотив в сумме 9 мячей, что редко бывает на данной стадии турнира. «ГСК» упорно пытался создать себе более весомый задел перед ответным поединком, но «Глонасс» каждый раз не позволял конкуренту оторваться далеко. В итоге «горняки» выиграли со счетом 5:4, так что вторая игра обещает быть не менее увлекательной.
Евгений Петров, капитан «ГСК»:
1. Первый матч оставил двоякое чувство. С одной стороны мы выиграли, уверенно держали нити игры в своих руках, владели преимуществом, в целом выглядели командой, достойной финала. Но есть чувство предостережения: разница всего в один мяч, футбол игра непредсказуемая, может случиться так, что все пойдет не по нашему сценарию. Если перевести в цифры, то шансы пройти в финал могли быть 90%, а в итоге получилось где-то 55 на 45 в нашу пользу.
2. Что касается улучшения в нашей игре, то думаю, тут один компонент – более сконцентрировано обороняться. И желательно увеличить самоотдачу. В остальных аспектах пока полный порядок.
3. В ответной игре не хочу выделять кого-то особенно выделять, просто на данный момент шансы у нас предпочтительнее ввиду запаса в один гол. Повторюсь, для финала этого мало. «Глонасс» - команда очень приличная, у нее есть исполнители, которые могут в одиночку решить вопрос попадания в финал. Поэтому расставит все по местам игра и конечный результат.
4. Что касается персоналий по первой игре, могу выделить только всю команду. Так как ярко и динамично моментами играли абсолютно все – никто не выпадал, и ошибалась тоже вся команда.
5. Очень надеюсь на то, что «СИАБ» потреплет нервы явному лидеру в этой паре - «Петербургснабу». Скорее всего, в этом полуфинале все будет решать именно тактика. Если «СИАБ» сыграет быстро и четко на контратаках и закроет пустые зоны в защите, то у них будет шанс выйти в финал. Но если исходить из класса команд, то предпочтение отдам «Петербургснабу». Они выйдут в финал!
Лев Мокеичев, защитник «Глонасса»:
1. Могу оценить на «троечку»: много невынужденных ошибок при хорошей игре в атаке и слабой – в обороне.
2. Если нам удастся реализовать большинство своих моментов и повнимательнее сыграть в обороне, то уверен, мы добьемся нужного результата. Ну и, конечно, если перестанем забивать в свои ворота.
3. Я думаю, «ГСК» находится в более выгодном положении.
4. Выделил бы всю линию атаки: Владислава Матяша, Алексея Волкова, Илью Сагдатуллина. Терзали они соперника отчаянно.
5. Думаю, что шансов больше у «Петербургснаба», но учитывая отсутствие Еременко и Янкевича в первом матче. Если они примут участие во втором, то думаю, шансы станут равными.